Мотивированное решение

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2689/2024 по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований, что 20.07.2023 истец переместил на спецстоянку задержанное транспортное средство Дэу, регистрационный знак ТС; основанием для задержания транспортного средства явилось совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации; 09.09.2023 транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства; до настоящего времени данная оплата также не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

20.07.2023 истцом на специализированную стоянку перемещено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП Российской Федерации транспортное средство Дэу, г.р.з. О207ХА790, которым управлял ответчик (л.д. 24).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д. 23).

09.09.2023 указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки истца без оплаты стоимости его перемещения и хранения (л.д. 25).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 Приказа).

Соответственно срок для оплаты истек 09.11.2023.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена собственником автомобиля фио, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д. 28).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание и перемещение на специализированную стоянку транспортного средства, перед истцом возникли обязательства на основании норм, предусмотренных в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также в силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 настоящего Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

В связи с истечением установленного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения по льготному тарифу, стоимость перемещения задержанного транспортного средства, с учетом мощности его двигателя, в соответствии с тарифами составила сумма, стоимость хранения задержанного транспортного средства составила сумма за 50 полных суток хранения.

Доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.