Мотивированное решение
Дело № 02-3811/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-003458-29
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике фио,
с участием истца Лужецкой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/24 по иску Лужецкой Татьяны Вадимовны к нотариусу адрес Дейцеву Сергею Евгеньевичу об установлении факта постоянного проживания, признании права на освобождение от оплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Лужецкая Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу адрес Дейцеву Сергею Евгеньевичу об установлении факта постоянного проживания, признании права на освобождение от оплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что Лужецкая Т.В. с 21.09.2004г. проживает по адресу: адрес.
Адрес постоянной регистрации заявителя по месту жительства: адрес.
Вместе с заявителем проживает и зарегистрирован в квартире сын фио, 2005 г.р. и до 01.10.2023г жил и был зарегистрирован супруг фио. паспортные данные (выписан в связи со смертью 01.10.23г.).
Данная квартира находится в собственности супруга заявителя фио
01 марта 2024г. в адрес нотариуса Дейцева С.Е. заявителем было направлено заявление с прошением об освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия - выдачи Свидетельства о праве на наследство на наследуемую квартиру по адресу адрес., согласно п. 5 статьи 333.38 НК РФ.
В данной статье п.5 5 статьи 333.38 НК РФ говорится, что от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица-за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.
По утверждению заявителя, она проживала совместно со своим супругом фио на день его смерти и продолжает проживать в квартире, содержит квартиру, оплачивает все квитанции ЖКХ, налог на имущество.
Нотариус Дейцев С.Е. своим Постановлением №77/675-/77-2024-1 от 01.03.2024г. отказал в освобождении, пояснив, что нотариус вправе установить факт совместного проживания только исходя из документов жилищного учета, Выписки из домовой книги.
По мнению заявителя, факт проживания по спорному адресу могут подтвердить: сын фио, соседи фио, фио, а также документы: договора, почтовая корреспонденция, выписка квитанции об оплате ЖКХ, квитанция об оплате налога на имущество за несколько лет.
Таким образом, заявитель просит суд:
- установить факт постоянного проживания заявителя по адресу: адрес. корп. 1, кв. 29.
- признать право заявителя освобождения от уплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия.
Истец Лужецкая Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Нотариус Дейцев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, т.е. такие факты, которые порождают для заявителей юридические последствия.
Согласно, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из заявленных требований, Лужецкая Т.В. с 21.09.2004г. проживает по адресу: адрес.
Адрес постоянной регистрации заявителя по месту жительства: адрес.
Вместе с заявителем проживает и зарегистрирован в квартире сын фио, 2005 г.р. и до 01.10.2023г жил и был зарегистрирован супруг фио. паспортные данные (выписан в связи со смертью 01.10.23г.).
Данная квартира находится в собственности супруга заявителя фио
01 марта 2024г. в адрес нотариуса Дейцева С.Е. заявителем было направлено заявление с прошением об освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия - выдачи Свидетельства о праве на наследство на наследуемую квартиру по адресу адрес., согласно п. 5 статьи 333.38 НК РФ. В данной статье п.5 5 статьи 333.38 НК РФ говорится, что от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица-за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.
По утверждению заявителя, она проживала совместно со своим супругом фио на день его смерти и продолжает проживать в квартире, содержит квартиру, оплачивает все квитанции ЖКХ, налог на имущество. Нотариус Дейцев С.Е. своим Постановлением №77/675-/77-2024-1 от 01.03.2024г. отказал в освобождении, пояснив, что нотариус вправе установить факт совместного проживания только исходя из документов жилищного учета, Выписки из домовой книги. По мнению заявителя, факт проживания по спорному адресу могут подтвердить: сын фио, соседи фио, фио, а также документы: договора, почтовая корреспонденция, выписка квитанции об оплате ЖКХ, квитанция об оплате налога на имущество за несколько лет.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Так, заявитель Лужецкая Т.В. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу своего супруга фио 07 ноября 2023 г., номер по книге учета наследственных дел №1 от 07.11.2023 г.
К наследственному делу приобщены Справка №8080240 от 06.11.2023 и Выписка из домовой книги №8069060 от 25.10.2023 г., выданные ГБУ адрес «МФЦ адрес Ховрино».
Из указанных документов следует, что на дату смерти фио с ним совместно по адресу: адрес зарегистрирован по месту жительства являлся только его сын фио
В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за совершение нотариальных действий для которых законодательством установлена обязательная нотариальная форма (в т.ч. за выдачу Свидетельства о праве на наследство), нотариус, занимающийся частной практикой, взимает федеральный тариф, соответствующий размеру государственной пошлины по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Заявителем доказательства проживания совместно с наследодателем не представлено.
Доводы об оплате налогов, жилищно-коммунальных услуг, отклоняются судом, поскольку факта совместного проживания не подтверждают.
Аналогичным образом свидетельские показания соседей также не подтверждают факта совместного проживания с наследодателем, поскольку заявленные свидетели не проживали совместно с наследодателем.
Иных доказательств, что заявитель проживала по адрес, отличному от адреса регистрации по месту жительства, суду представлено не было.
Таким образом, заявленные требования об установлении факта совместного проживания, а также признании права на освобождение от оплаты государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Лужецкой Татьяны Вадимовны к нотариусу адрес Дейцеву Сергею Евгеньевичу об установлении факта постоянного проживания, признании права на освобождение от оплаты государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 года