Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-206/2024

77RS0005-02-2024-003164-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

адрес 22 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усманова Тарлана Казанферовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в ООО «Леруа Мерлен» в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Т.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Усманов Т.К., 30.01.2024 в 22 час. 22 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Портер 2 регистрационный знак ТС по адресу: адрес, МКАД 81-й км. (внутренняя сторона), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому, согласно заключению эксперта №2424100249 от 29.02.2024, причинён легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Усманов Т.К. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 30.01.2024 управляя автомобилем марка автомобиля Портер 2 регистрационный знак ТС, двигался по МКАД, стал перестраиваться, не своевременно заметил автомобиль марка автомобиля, с которым совершил столкновение.

Потерпевший Ибрагимов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП656028 от 07.03.2024 в отношении водителя фио по факту причинения водителю Ибрагимову А.А. лёгкого вреда здоровья;

- протоколом №77МР0109919 от 30.01.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2024 по адресу: адрес, МКАД 81-й км. (внутренняя сторона);

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 30.01.2024, сводкой о ДТП по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля фио регистрационный знак ТС Ибрагимов А.А.;

- карточкой происшествия №17322224, согласно которой в ГКБ им фио поступил Ибрагимов А.А. с повреждениями: ссадины щечной области справа, параорбитальная гематома справа, носовое кровотечение, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного 06.05.2022;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым 30.01.2024 в 22 часов 20 минут, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, он двигался по МКАД, где в его полосу перестроился автомобиль марка автомобиля Портер 2 регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- заключением эксперта № 2424100249 от 29.02.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Усмановым Т.К. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Ибрагимову А.А. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Усманову Т.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, поскольку ранее Усманов Т.К. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усманова Тарлана Казанферовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева