Постановление о назначении административного наказания

№ 5-218/2024

77RS0005-02-2024-003293-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кутепова Н.Н.Н.Н. ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в ООО «АвтоМД» в должности мастера – приемщика, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 19.02.2024 в 00 час. 50 мин. по адресу: адрес, Кутепов Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование задержанию (эвакуации) транспортного средства при оформлении дела об административном правонарушении, после отстранения от управления транспортным средством Форд регистрационный знак ТС, воспрепятствовал его задержанию, сел за руль автомобиля и пытался уехать. На неоднократные законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прекратить противоправные действия и покинуть автомобиль не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Кутепову Н.Н. была применена физическая сила и специальные средства.

Кутепов Н.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 19.02.2024 управляя автомобилем Форд регистрационный знак ТС двигался по адрес, где был остановлен инспектором ГИБДД, который из-за дефекта речи подумал, что у него (Кутепова Н.Н.) имеются признаки опьянения, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством, начал оформлять материал, сообщил, что транспортное средство будет задержано. Он (Кутепов Н.Н.) попросил у инспектора ГИБДД ключи, чтобы забрать вещи из автомобиля, далее он (Кутепов Н.Н.) завел автомобиль, чтобы выровнять колеса, однако инспектор ГИБДД подумал, что он хочет уехать, в связи с чем он (Кутепов Н.Н.) был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кутепова Н.Н., свидетеля фио, считает, что вина Кутепова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП6551301 от 19.02.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Кутеповым Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.02.2024, согласно которым 19.02.2024 Кутепов Н.Н. отказывался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал задержанию транспортного средства, от управления которым он был отстранён, сел за руль автомобиля и пытался уехать.

- копией водительского удостоверения на имя Кутепова Н.Н., свидетельством о регистрации транспортного средства;

- компакт-диском с видеозаписями на которых зафиксировано оформление процессуальных документов в отношении Кутепова Н.Н., который отказывался от подписания протокола;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио, который показал, что ранее Кутепова Н.Н. не знал, личных, неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 19.02.2024 им был остановлен автомобиль Форд под управлением Кутепова Н.Н., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранён от управления транспортным средством, которое было задержано и было подготовлено к погрузке на эвакуатор. В ходе оформления материалов дела по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кутепов Н.Н. попросил ключи от автомобиля, чтобы забрать свои вещи, после чего сел за руль автомобиля, завел двигатель, на требования покинуть автомобиль не реагировал, пытался уехать, в связи с чем к последнему были применены специальные средства, после чего Кутепов Н.Н. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ о административных правонарушениях. При составлении протокола Кутепову Н.Н. были разъяснены его права, от подписания документов он отказался, копия протокола была ему вручена.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Кутепова Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с адрес.

КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Кутепова Н.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он не пытался уехать с места правонарушения, задержанию транспортного средства не воспрепятствовал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показания свидетеля фио согласно которым Кутепов Н.Н. при оформлении дела об административном правонарушении, после отстранения от управления транспортным средством Форд регистрационный знак ТС, воспрепятствовал его задержанию, сел за руль автомобиля и пытался уехать, на неоднократные законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прекратить противоправные действия и покинуть автомобиль не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Кутепову Н.Н. была применена физическая сила и специальные средства.

Показания Кутепова Н.Н. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД, сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Кутепова Н.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кутепову Н.Н. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Кутепову Н.Н. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности назначение наказание в виде штрафа и ареста. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кутепова Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Головинский отдел судебных приставов УФССП России по адрес.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____» ___________ 2024 года __________

подпись