Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-896/24

77RS0005-02-2024-003312-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника Ожегова Н.К. по доверенность 77 АД 1806793 от 30 декабря 2022 года,

рассмотрев ходатайство защитника Ожегова Н.К., действующего в интересах Родиной Оксаны Ивановны, о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124021302006442 заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124021302006442 заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2024 года Роди+на О.И. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 11 марта 2024 года защитник Ожегов Н.К. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также в жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что ранее поданная в установленный срок жалоба защитника вышестоящему должностному лицу была оставлена без рассмотрения. Копию определения защитник не получал, узнав об отказе в принятии её к рассмотрению только 11 марта 2024 года, когда и подал в суд настоящую жалобу.

Родина О.И., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, и не заявляла ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии Родиной О.И.

Опрошенный судом защитник Ожегов Н.К. ходатайство поддержал, указав на неполучение определении об отказе в принятии его жалобы к производству несмотря на предоставление доверенности на его имя от Родиной О.И. Почтовых извещений ни он, ни Родина О.И., которая зарегистрирована с ним по одному адресу, не получала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 13 февраля 2024 года направлена в адрес Родиной О.И. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14581192001059, которое 16 февраля 2024 года прибыло в место вручения, 17 февраля 2024 года имеет статус неудачной попытки вручения, после чего 25 февраля 2024 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 26 февраля 2024 года и истек 07 марта 2024 года, при этом защитник, действующий в интересах Родиной О.И., обратился в суд с жалобой только 11 марта 2024 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, при том, что копия постановления направлялась Родиной О.И. по адресу, указанному в его жалобе. Каких-либо причин неполучения копии постановления в поданном в суд ходатайстве не приведено, убедительных доводов наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, в суде не сообщено.

Имеющиеся в деле сведения о том, что постановление обжаловалось защитником Ожеговым Н.К. в установленный срок, однако его жалоба не была принята к производству административным органом, не может свидетельствовать о том, что за Родиной О.И. сохранилось право обжалования постановления должностного лица по его вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Родиной Оксане Ивановне в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124021302006442 заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе защитника Ожегова Н.К., действующего в интересах Родиной Оксаны Ивановны, на постановление № 0355431010124021302006442 заместителя начальника МАДИ фио от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Родиной Оксаны Ивановны.

Приложение: копия определения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова