Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-23661/2024 (II инстанция)

№ М-1360/2024 (I инстанция)

УИД 77RS0005-02-2024-003229-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банк ТРАСТ ПАО на определение Головинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Гражданский иск ПАО Банк «Траст» к по уголовному делу №1-1/24 – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес Фирсанов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, гражданский иск ПАО Банк «Траст» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 15 марта 2024 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 15 апреля 2024 года.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате иска, об отмене которого просит Банк ТРАСТ ПАО по доводам, указанным в частной жалобе, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в - ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, недостатки, указанные в определении суда от 15 марта 2024 года, были устранены 13 апреля 2024 года.

Поскольку Банк «ТРАСТ» (ПАО) устранил указанные в определении суда от 15 марта 2024 года недостатки в указанный срок, то оснований для возвращения искового заявления в связи с неисполнением определения суда от 15 марта 2024 года у суда не имелось, а поэтому определение суда от 16 апреля 2024 года о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года отменить.

Материал возвратить в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: