Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Москва

77RS0005-02-2022-016614-08

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2024 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к фио о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Центр занятости населения города Москвы» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, полученных в качестве социальных выплат по безработице и доплат к пособию.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что с 14.04.2020 фио признан безработным, 03.08.2020 в ходе межведомственного взаимодействия было установлено, что ответчик с момента обращения в Центр занятости и регистрации в качестве безработного, а также в период нахождения на учете имела работу по действующему гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг с ООО «Яндекс» с 01.01.2020, в связи с чем в указанный период ответчик не являлся безработным и не имел права на получение пособий. Поскольку денежные средства в размере сумма получены ответчиком без законных оснований, они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года решение Головинского районного суда гор. Москвы от 16.03.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.10.2023 года- отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции-Головинский районный суд гор. Москвы (л.д.144-153).

Представитель истца ГКУ города Москвы «Центр занятости населения города Москвы» фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Яндекс», денежных средств не получал, в связи с чем не имеется оснований полагать, что его действия могут быть квалифицированы как недобросовестные.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» законодательство о занятости населения основывается на Российской Федерации и состоит из настоящего , федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с указанного Закона пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в , и настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Согласно Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим), гражданам, стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, гражданам, прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством порядке, гражданам, уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, гражданам, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, гражданам, вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а также гражданам, не представившим справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), начисляется в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, если иное не предусмотрено настоящим .

В силу Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2020 фио обратился в ГКУ города Москвы «Центр занятости населения города Москвы» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Приказом № 107П86/204 от 16.04.2020 ответчик признан безработным с 14.04.2020 и с указанной даты ответчику были назначены следующие выплаты: с 14.04.2020 по 30.04.2020 пособие по безработице в размере сумма, с 01.05.2020 по 13.07.2020 - в размере сумма

Приказом № 107Л87/204 от 16.04.2020 ответчику оказана дополнительная материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма с 14.04.2020 по 13.07.2020.

Приказом № 107Л88/204 от 16.04.2020 ответчику оказана дополнительная материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование городским общественным транспортом в размере сумма с 14.04.2020 по 13.07.2020.

Приказом № 107Л107/204 от 16.04.2020 ответчику оказана дополнительная материальная поддержка в размере сумма с 14.04.2020 по 13.07.2020.

03.08.2020 Центром занятости было установлено, что ответчик с момента обращения в Центр занятости и регистрации в качестве безработного, а также в период нахождения на учете имел работу по действующему гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг с ООО «Яндекс», что подтверждено сведениями из ПФР, полученными путем электронного межведомственного взаимодействия, а также ответом на запрос из указанного общества.

Приказом № 286Л3371/204 от 12.10.2020 выплата дополнительной материальной поддержки к пособию фио прекращена в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

Приказом № 286П3362/204 от 12.10.2020 фио прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.04.2020 по 03.08.2020 ответчику были произведены выплаты в размере сумма

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Согласно Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения) настоящий определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями Закона о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно Закон о занятости населения не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в настоящего закона, в частности, граждане, выполняющие работы по договору гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и услуг.

Судом запрошены сведения о неполучении фио в спорный период доходов по договору ООО «Яндекс», при вынесении решения суд учитывает сведение об имуществе в отношения фио , а также учитывает поведение ответчика, который собственноручно написал расписки о том, что он ознакомлен с условиями предоставления услуг для безработных и не указал о том, что у него имеется гражданско-правовой договор с ООО «Яндекс».

фио в силу приведенных правовых норм ГК РФ, должен возместить Центру занятости ущерб в виде суммы излишне полученного пособия по безработице, о чем ему было сообщено в уведомлении, направленном 13.10.2020.

Таким образом, в период, в который фио получал пособие по безработице с 14.04.2020 по 03.08.2020, он фактически не имел право на получение такого пособия как лицо, которое имеет заработок по гражданско-правовому договору, поскольку его участие по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг с ООО «Яндекс» подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученными посредством электронного взаимодействия с органами Пенсионного фонда, то получение пособия по безработице в спорный период ответчиком признается не законным, осуществленным на основании представления заведомо ложных сведений, поэтому выплаченные фио суммы в размере сумма являются неосновательным обогащением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы денежные средства, полученные в качестве социальных выплат по безработице и доплат к пособию в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.