Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2458/24 ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление представителя Ханхатовой С.С. о вынесении по делу дополнительного решения, в котором после уточнения заявления просит вынести дополнительное решение по требованиям истца о взыскании неустойки за период с 01 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление о вынесении по делу дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если :

1) по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда…

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2024 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2458/24 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Ханхатовой С.С. частично, с ООО «СЗ «Горизонт» взыскано в счет уменьшения цены договора сумма, неустойка в сумме сумма за период по 21 марта 2024 года, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, а также судебные расходы. Из текста мотивировочной части решения следует, что в виду действия моратория во взыскании неустойки за период с 22 марта по 31 декабря 2024 года отказано.

При таких обстоятельствах, когда истцом заявлялись требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства , которые судом не были разрешены, в силу ст. 201 ГПК РФ заявление о вынесении по делу дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки на будущий период, начиная с 01 января 2025 года, удовлетворению не подлежат, поскольку в этой части требования истца носят предположительный характер, не направлены на восстановление нарушенного права и не соответствуют ст.ст. 8,12 ГК РФ. Кроме того, требования иска в этой части заявлены с очевидным нарушением права ответчика на применение к размеру неустойки на будущий период положений ст. 333 ГК РФ, так как на момент рассмотрения дела не представляется возможным установить факт просрочки в период после 01 января 2025 года, равно как и оценить соразмерность неустойки, которая предположительно может возникнуть в будущем, последствиям нарушенного обязательства, что является самостоятельным предметом доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ханхатовой Светланы Сергеевны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «Горизонт» неустойки в части уменьшения цены договора за период с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: