Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-014909-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/24

по иску Смирновой Валентины Анатольевны к Хуснуллиной Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании утраченного заработка в размере сумма. за январь-февраль 2023г., материальный ущерб в сумме сумма., расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма., расходы по оплате стоимости лекарств в размере 19251руб.50коп., в счет компенсации морального вреда сумма. В обоснование требований истец ссылалась на тог, что 03 января 2023г. в 14 часов 15 минут по адресу: адрес водитель фио , управляя транспортным средством марки HAVAL F7X регистрационный знак ТС совершила наезд на пешеходов Смирнову В.А. и фио, нарушив ПДД РФ. Истец в результате ДТП получила травмы, был причинен ущерб средней тяжести. Истцу также был причинен имущественный ущерб в виде повреждений одежды (куртка, брюки, шапка, обувь), утраты серьги, механических повреждений наручных часов. Стоимость имущественного ущерба составляет сумма. Для восстановления здоровья истец обращалась за консультацией к врачам, приобретала лекарственные препараты на общую стоимость 19251руб.50коп. В результате ДТП причиненный вред здоровью лишил возможности истца временно читать лекции студентам и слушателям Финансового университета адрес. Размер неполученного дохода от данной деятельности составляет сумма. Кроме того, истцу стало трудно по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности начальника отдела очно-заочного отдела и истец была переведена на должность старшего специалиста, на работу с понижением в должности и с меньшим объемом работы. По вине ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Меридиан» и понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, подтвердила получение от ответчика денежных средств в сумме сумма, которые просила зачесть в сумму компенсации морального вреда .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась.

Третье лицо фио в судебном заседании просил иск удовлетворить, ссылался на то, что он также являлся потерпевшим в ДТП и обращался в Одинцовский городской суд адрес с самостоятельными требованиями.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 03 января 2023г. в 14 часов 15 минут по адресу: адрес водитель фио , управляя транспортным средством марки HAVAL F7X регистрационный знак ТС совершила наезд на пешеходов Смирнову В.А. и фио, нарушив п.5.1, 14.1ПДД РФ

Постановлением Анапского городского суда адрес от 04 мая 2023г. фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смирнова В.А. получила телесные повреждения: сочетаемая травма головы, груди, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, закрытую травму грудной клетки, перелом 7-8 ребер слева, ушибы и ссадины правого коленного сустава, ушибы мягких тканей левого плечевого сустава и локтя, что подтверждается выписным эпикризом №563 от 12.01.2023г.

Истцу причинен ущерб здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судмедэкспертизы Анапского ГБУЗ «Бюро СМЭ» №37/2023 от 24 января 2023г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HAVAL F7X регистрационный знак ТС застрахована в адрес «Югория», полис ХХХ 0252797320.Лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлась фио(л.д.33-34).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются .

Истец проходила лечение в городской больнице адрес с 03 января по 06 января 2023г., а также последующее лечение в адрес с 17 января по 13 февраля 2023г.

Истец ссылалась на то, что по причине получения травм в ДТП по вине ответчика, истец утратила заработок.

Согласно справки ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» истец Смирнова В.А. работает в данной организации в должности главного специалиста Колледжа информатики и программирования. В период с 03.01.2023г. по 13.02.2023г. Смирнова В.А. находилась на больничном. Размер пособия по временной нетрудоспособности составил 96761руб.28коп. Размер заработной платы Смирновой В.А. за полный отработанный месяц в 2023г. был установлен в размере сумма. Разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и предполагаемым размером оплаты труда, приходящимся на период нахождения на больничном истца составляет 27639руб.72коп.

В подтверждение доводов истца о понесенных расходах по оплате стоимости лечения представлены выписной эпикриз, копии чеков и счетов на покупку лекарств с января по ноябрь 2023г. на общую сумму 19251руб.50коп.

В подтверждении имущественных расходов истец представила товарный чек от 17.10.2019г. и кассовый чек, подтверждающие приобретение серег стоимостью сумма., а также счет №4-7318 от 02 февраля 2023г. на оплату услуг ООО «Электрон» по замене треснутого сапфирового стекла швейцарских часов Longines L4 в сумме сумма.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, нарушившей ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя источником повышенной опасности, причинила имущественный ущерб и вред здоровью истца.

Истец понесла расходы в виде убытков в размере стоимости сережек сумма. и стоимости ремонта наручных часов в сумме сумма.

Обоснованность данных расходов, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, причинившего ущерб истцу в результате ДТП ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании данных расходов на общую сумму 48351руб.50коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании утраченного заработка в размере стоимости чтения курса лекций в размере сумма. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств осуществления истцом данной работы, не представлены договора оказания образовательных услуг, а также работы по совместительству.

Объективных доказательств наличия причинной связи между изменением должности истца , необходимостью изменения функциональной нагрузки и произошедшим ДТП суду не представлено.

Между тем, суд считает обоснованными требования о взыскании утраченного заработка в размере 27639руб.72коп. разницы между пособием по временной нетрудоспособностью и предполагаемым размером оплаты труда, приходящемся на период нахождения на больничном.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма. При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, степень вины ответчика, частично возместившей моральный вред истцу и считает данный размер компенсации морального вреда соответствующим принципу разумности и справедливости. С учетом добровольно выплаченной ответчиком компенсации морального вреда, в судебном порядке с ответчика подлежит взысканию компенсацию морального вреда в сумме сумма

Между истцом и ООО «Меридиан» 20 ноября 2023г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается копией договора, счетом на оплату №631 от 20.11.2023г.

В соответствии со ст. 98,ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, составления процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснуллиной Екатерины Викторовны в пользу Смирновой Валентины Анатольевны утраченный заработок в сумме сумма, материальный ущерб в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024г.