Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 г. адрес

77RS0005-02-2024-003319-58

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав тем, что 22.01.2022 произошло ДТП в результате нарушения фио правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799. Указанным ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т809ВХ750. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», страхователь фио Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес. адрес, действуя от имени ООО «Абсолют Страхование», в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО возместило причиненный ущерб в размере сумма В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют страхование» возместило адрес расходы по возмещению ущерба в размере сумма Вместе с тем, в нарушение условий договора ОСАГО ХХХ-0234208864, заключенного в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, указанное транспортное средство используется в качестве такси.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 22.01.2022 в 17:00 ч. по адресу: МО. г.адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, под управлением фио, нарушившего ПДД РФ и совершившего столкновение с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той же полосе – марка автомобиля, г.р.з. Т809ВХ750, под управлением фио Водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, признал себя виновным в указанном ДТП. Данные обстоятельства подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2022 и не оспариваются сторонами.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО ХХХ-0194901124 от 23.09.2021 г., страхователь фио

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес.

Указанным ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т809ВХ750, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2022, а также актом осмотра транспортного средства № 90-7740-22/АС от 29.01.2022, актом согласования скрытых повреждений ООО «РГС Сервис».

Согласно экспертному заключению «АльфаСтрахование Группа по согласованию 1» № 0890/pvu/00660/22 от 05.03.2022 г., в соответствии с калькуляцией № 0890/pvu/00660/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т809ВХ750, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют сумма, подтвержденная стоимость ремонта составляет сумма

адрес, действуя от имени ООО «Абсолют Страхование», в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО возместило причиненный ущерб, страховая выплата с четом расходов на организацию оценки ущерба составила сумма, что подтверждается счетом на оплату № 0000000018 от 29.03.2022 г., платежным поручением № 401257 от 31.03.1022 г.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют страхование» возместило адрес расходы по возмещению ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21878 от 12.04.2022.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ-0194901124 от 23.09.2021 г., заключенного в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, действовавшего на момент ДТП, цель использования транспортного средства: «личная».

Вместе с тем, в нарушение условий договора ОСАГО ХХХ-0194901124, заключенного в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х824ХС799, указанное транспортное средство используется в качестве такси, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ФГИС «Такси», номер записи (разрешения) 386722, дата выдачи записи 19.10.21, регион адрес, статус разрешения: действующий, лицензиат фио, а также выпиской из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП фио является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно абз. 7 п. 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии абз. 4-6 п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) задолженность в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.