Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-003269-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                   адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3878/2024 по иску СНТ "Оптимист" к фио фио о взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "Оптимист" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик является членом СНТ «Оптимист» и владеет на праве собственности земельными участками по адресу: адрес, СНТ «Оптимист», участок 95 и адрес, СНТ «Оптимист», участок 96. Пунктом 4.3.9. Устава товарищества предусмотрено обязательство по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливается решением общего собрания членов СНТ. Должник добровольно не оплатил членские взносы в полном объёме за период 2020-2023 годы. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.02.2023 по делу № M-0279/66/2023 Мировым судьей судебного участка № 66 адрес было вынесено постановление об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления данное обязательство должником не исполнено. Истец с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Оптимист» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма за период с 2020 по 2023 г., пени в размере сумма, начислить и взыскать пени в соответствии с п. 5.2 Устава в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки в соответствующие периоды с 03.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга в размере сумма или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России и действующей в соответствующие периоды с 01.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, начислить и взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке Банка России, действующей на период просрочки, подлежащие начислению ежедневно на сумму долга в размере сумма или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России и действующей в соответствующие периоды с 01.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы на отправку копий документов в сумме сумма, расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления в размере сумма

Представитель истца СНТ "Оптимист" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик Янин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.

Согласно  ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ,  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Положения действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик является членом СНТ «Оптимист» и владеет на праве собственности земельным участком по адресу: адрес, СНТ «Оптимист», участок 95 и адрес, СНТ «Оптимист», участок 96.

Членство в СНТ «Оптимист» и нахождение земельного участка в границах территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Пунктом 4.3.9. Устава товарищества предусмотрено обязательство по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом.

Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливается решением общего собрания членов СНТ (пункт 6.2.9., 6.2.10. устава).

Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования: 2020 г.-сумма, 2021 г.-сумма, 2022 г.-сумма, 2023 г.-сумма членские взносы; на 2023 г. установлен целевой взнос сумма

Должник добровольно не оплатил членские в взносы в полном объёме за указанные периоды.

15.02.2023 по делу № M-0279/66/2023 Мировым судьей судебного участка № 66 адрес было вынесено постановление об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

На момент подачи заявления обязательства должником не исполнены.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, представленный в материалы дела расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, доказательств внесения взносов в размере и срок, установленный в СНТ ответчиком в соответствии с требованиями  ГПК РФ, суду не представлено, заявление о выходе ответчика из СНТ "Оптимист" материалы дела не содержат.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по членским взносам в размере сумма

Уставом СНТ «Оптимист» установлен размер пени, подлежащей начислению при наличии задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Согласно п. 5.2 устава, пени установлены в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

На 31.05.2024 г. общая сумма пени составила сумма, в подтверждение представлены расчеты пени по участкам №95, 96. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, следовательно, пени в данной части удовлетворению подлежат в полном объеме.

Согласно  ГК ПРФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу  ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2024г. и составляют сумма, указанный расчет является верным, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере сумма, установленная уставом СНТ «Оптимист», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Вместе с тем, истцом заявлено требование о продолжении начислений пени и процентов по дату фактической уплаты задолженности.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов до фактического исполнения обязательства, поскольку последующее взыскание неустойки, безусловно приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки превысит размер задолженности, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполненным, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом, ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Истцом заявлена сумма процентов в рамках ст. 823 ГК РФ по состоянию на 31.05.2024г. в размере сумма

Согласно ст. 823 ГК РФ, в случае возникновения задолженности кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование коммерческим кредитом. При этом истец исходит из позиции Верховного суда - Пленум ВС РФ подчеркнул, что проценты по коммерческому кредиту не относятся к финансовым санкциям (абз. 3п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 4) и взыскиваются независимо от иных обязательств должника.

Вместе с тем, пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные  Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( Кодекса), кредитному договору ( Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита ( Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( Кодекса).

С учетом требований разумности и справедливости, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере  сумма, полагая заявленный размер разумным и справедливым.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в замере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Оптимист" к фио фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу СНТ «Оптимист» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма за период с 2020 по 2023 г., пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы на отправку копий документов в сумме сумма, расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании пени, процентов на будущее время, процентов за пользование коммерческим кредитом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года