Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-003277-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3512/2024 по иску Сергеева Дмитрия Сергеевича к ООО «Юпитер» о взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Д.С. обратился с иском к ООО «Юпитер» о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обосновании требований истец указал, что 31.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №ДБ/08-68 в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля 2010 года выпуска (VIN VIN-код). Стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1 договора составила сумма, которые были оплачены истцом из личных средств и средств, привлеченных по кредитному договору, заключенному между истцом и адрес Банк». Вышеуказанный автомобиль был выбран истцом по причине его не большего пробега (152 676 км.). Однако после передачи автомобиля у истца возникли подозрения в корректности показания одометра. Истцом получен отчет сервиса «Автотека» от 03.09.2023г. из которого следует, что вышеуказанное транспортное средство было в серьезных ДТП. Пробег автомобиля подвергался корректировки: 15.05.2019 г. фиксация пробега на оценке авто – 236 000 км., 23.06.2023 г. фиксация пробега из объявления на сайте «Авито» - 152 676 км., таким образом коррекция пробега в пользу его уменьшения на 83 324 км., что крайне существенно. 09.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено заявлено о расторжении договора №ДБ/08-68 от 31.08.2023 г. На заявление истца от ответчика поступил ответ 19.09.2023 г. в котором в расторжении договора было отказано.

Истец Сергеев Д.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из письменных материалов дела, 31.08.2023 истец приобрела у ответчика, по Договору купли-продажи №ДБ/08-68, автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска (VIN VIN-код).

Автомобиль передан истцу по Акту приема-передачи транспортного средства от 31.08.2023 года.

Стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1 договора составила сумма, которые были оплачены истцом из личных средств и средств, привлеченных по кредитному договору, заключенному между истцом и адрес Банк».

Истец указывает, что после передачи автомобиля у истца возникли подозрения в корректности показания одометра. Истцом получен отчет сервиса «Автотека» от 03.09.2023г. из которого следует, что вышеуказанное транспортное средство было в серьезных ДТП. Пробег автомобиля подвергался корректировки: 15.05.2019 г. фиксация пробега на оценке авто – 236 000 км., 23.06.2023 г. фиксация пробега из объявления на сайте «Авито» - 152 676 км., таким образом коррекция пробега в пользу его уменьшения на 83 324 км., что крайне существенно.

В связи с наличием недостатков приобретенного автомобиля, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В материалы дела предоставлен Договор купли-продажи транспортного средства №ДБ/08-68 от 31.08.2023 года.

В соответствии с п.1.7 договора, пробег автомобиля, факт участия в дорожно – транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями.

Согласно п.3.4 договора, покупатель при приеме автомобиля обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, приглашенным техническим специалистом по своему усмотрению и за свой счет на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям настоящего договора. Продавец по требованию покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики. После подписания акта приема – передачи покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема – передачи также означает, что права собственности и риски перешли от продавца к покупателю. В случае выявления каких – либо недостатков, информация о которых не содержится в листе осмотра транспортного средства и настоящем договоре покупателя обязан сделать о таких недостатках запись во всех экземплярах акта приема – передачи. В случае отсутствия указанной записи покупателя соглашается, что вся информация о недостатках была доведена в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 Договора, покупателя ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подтверждены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно – транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, согласована сторонами, покупателя до заключения договора ознакомился со стоимостью аналогичного транспортного средства на сайтах auto.ru/avito.ru/drom.ru; продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материал и запасные части в приобретенном транспортном средстве требует замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком; на момент подписания настоящего договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом – изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

Согласно п.5.2 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, регистрации ТС, запретов на регистрационные действия, розыске, наличии диагностических карт), информацией об автомобиле из доступных источников (ответ Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах.

Как следует из п. 7 Акта приема-передачи транспортного средства от 31.08.2023 г., автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенными условием договора.

Договор купли-продажи транспортного средства №ДБ/08-68 от 31.08.2023 г. и Акт приема-передачи транспортного средства от 31.08.2023 года подписаны истцом собственноручно. Подпись на указанных документах истцом не оспорена.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец был осведомлен о состоянии автомобиля на момент покупки, до истца была доведена полная и достоверная информация об автомобиле, истец согласился с условиями договора купли-продажи транспортного средства №ДБ/08-68 от 31.08.2023 г., суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания денежных средств не имеется, а также не имеется оснований для удовлетворения производных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеева Дмитрия Сергеевича к ООО «Юпитер» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года