Мотивированное решение

77RS0005-02-2024-003167-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2024 по иску Соловьевой Натальи Петровны к Соловьеву Олегу Евгеньевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева Н.П. обратилась в суд с иском к Соловьеву О.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 адрес от 28.07.2008г. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио 1996 г.р. и фио 2004 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов. 25.10.2023г. постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено. 25.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 01.10.2012г. по 31.03.2020г., определена задолженность в размере сумма До настоящего времени ответчик задолженность по алиментам не погасил. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты алиментов в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, компенсацию морального и материального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 адрес от 28.07.2008г. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио 1996 г.р. и фио 2004 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

В рамках исполнительного производства № 55200/23/75062-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 01.10.2012г. по 31.03.2020г. определена задолженность в размере сумма

До настоящего времени задолженность по алиментам ответчиком не погашена, доказательства в исполнительном производстве о выплате алиментов должником не представлено.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение сроков оплаты алиментов.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, суд, исходя из принципа обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, с учетом положения статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приходит к выводу, что доказательств выплаты алиментов за заявленный период со стороны ответчика не представлено, что свидетельствует о законности и обоснованности требований истца, однако с учетом характера нарушения прав истца, учитывая принцип разумности и соразмерности ответственности, полагает возможным снизить размер неустойки, в связи с чем счел полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по алиментным платежам, подлежащим уплате размере сумма за период с 01.10.2012г. по 31.03.2020г.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального и материального вреда в размере сумма, поскольку заявленные расходы истца, в связи с осуществлением действий по розыску должника по алиментам, оплате услуг юриста, не связаны с рассмотрением настоящего дела, производились истцом по своему усмотрению, не находятся в причинно-следственной связи между требованиями о взыскании неустойки по алиментам. Кроме этого, в силу положений ст.15,151,1099,1100 ГК РФ доказательств необходимости их несения со стороны истца не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Натальи Петровны к Соловьеву Олегу Евгеньевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального и материального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Олега Евгеньевича в пользу Соловьевой Натальи Петровны неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Соловьева Олега Евгеньевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.