Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-003186-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2607/2024 по иску ПАО СОВКОМБАНК к Гаджиатаевой Нине Газышабановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СОВКОМБАНК обратился в суд с иском к ответчику Гаджиатаевой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 31.08.2022 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6157987233 (далее - Договор). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. В ходе проведения работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора № 6157987233 от 31.08.2022. Таким образом, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, что не лишает истца возможности обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик фактически воспользовался предоставленными денежными средствами, а также осуществлял внесение денежных средств. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма

Таким образом, истец просит суд: взыскать с Гаджиатаевой Н.Г. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО СОВКОМБАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.08.2022 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6157987233 (далее - Договор).

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В подтверждение договорных отношений истцом в материалы дела представлена выписка по счету ответчика.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем правоотношения сторон, по выдаче и получению кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается разумность и добросовестность сторон в исследованных гражданских правоотношениях.

Непредставление истцом в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой.

ПАО СОВКОМБАНК открыло ответчику текущий счет № 40817810650160403734, на который были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810650160403734.

Сумма предоставленного ответчику банком кредитного лимита составила сумма

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о наличии сложившихся между сторонами договорных отношениях, в заключенном 31.08.2022 кредитном договоре № 6157987233, суд не усматривает факта неосновательного обогащения в действиях ответчика за счет истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма

В соответствии с требованиями ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 6157987233 от 31.08.2022 в размере сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СОВКОМБАНК к Гаджиатаевой Нине Газышабановне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Гаджиатаевой Нины Газышабановны (паспортные данные) в пользу ПАО СОВКОМБАНК (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 6157987233 от 31.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года