Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0005-02-2024-003174-08

14 августа 2024 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2024 по иску фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Индивидуальному предпринимателю фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными и просит признать договор займа от 01 февраля 2017 г. заключенный между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «АГРОФИРМА КС», дополнительное соглашение от 28.01.2020 к Договору займа № 01/02/2017 от 01.02.2017 недействительными.

Представителями ответчиков ООО «АГРОФИРМА КС», ИП фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Головинским районным судом гор. Москвы были рассмотрены встречные требования фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными (ходатайства переданы в письменном виде).

Представитель истцов в судебном заседании не оспаривала, что данные требования были предметом рассмотрения судом при рассмотрении гражданского дела № 2-123/2024, однако решение суда не вступило в законную силу, в связи, с чем против прекращения производства по делу возражала.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05 марта 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы вынес решение по гражданскому делу № 2-123/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными. Решение суда не вступило в законную силу.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела Головинским районным судом 05 марта 2024 года Головинский районный суд г.Москвы вынес решение по гражданскому делу № 2-123/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными и по встречному иску фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными, которым в удовлетворении встречных требований отказано

Решение суда не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, при которых производство по делу подлежит прекращению.

При этом, учитывая положения ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора решение Головинского районного суда от 05 марта 2024года по гражданскому делу № 2-123/2024 не вступило в законную силу, суд в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио считает необходимым оставить без рассмотрения поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На основании изложенного, руководствуясь , ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2691/2024 по иску фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Индивидуальному предпринимателю фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительными - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья В.С. Яковлева