Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-17096/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

осужденного Пресняка Т.Л.,

защитника – адвоката Каюмова С.Т.,

прокурора Рагимова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.05.2024 г., которым

ФИО, паспортные данные и жителю адрес,

осужденному 28.03.2022 г. Преображенским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с обязанностями, указанными судом в постановлении,

отменено условное осуждение, фио направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что он не согласен с назначенным ему наказанием и считает его чрезмерно суровым, суд не учел его инвалидность и наличие работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, фио состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока.

Однако фио систематически допускал нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, дважды ему судом продлевался испытательный срок, в период испытательного срока фио привлекался к административной ответственности, без уведомления инспекции сменил место жительство.

Таким образом, вывод суда о том, что фио на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.05.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: