Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-002995-60

Дело № 1-197/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Варданяна Армена Грачьяевича,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варданяна Армена Грачьяевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего строителем, судимого 12 апреля 2022 года Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 40 минут 15 октября 2023 года, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений подошел к Митрофанову И.А., который спал на сидении, расположенном в вагоне указанного электропоезда, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Митрофанове И.А., принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 128 Gb, в корпусе темно-серого цвета стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 0721/2024 от 09.01.2024 на день совершения 15.10.2023 – сумма сумма, с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности для фио и находящийся в силиконовом чехле синего цвета, также не представляющим для последнего материальной ценности. После чего, он (Варданян А.Г.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Митрофанову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Варданян А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что кражи мобильного телефона не совершал, а подойдя к спящему пассажиру, которым впоследствии оказался потерпевший и, поняв, что это не его знакомый, которого они должен встретить, вышел из вагона и направился по своим делам.

Виновность Варданяна А.Г. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым 15 октября 20223 года он в вагоне электропоезда Московского метрополитена и проснувшись на адрес обнаружил, что в его сумке отсутствует мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 128 Gb, в корпусе темно серого цвета. Материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения моего телефона составил сумма, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет сумма, часть из которой он тратит на аренду жилья (л.д. 41-42, 43-44);

- заявление потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2023 в вагоне электропоезда украло его мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone 11», тем самым причинив ему материальный ущерб в размере сумма, что является значительным (л.д.23);

- заключением эксперта № 0721/2024 от 09.01.2024, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 128 Gb, в корпусе темно-серого цвета на день совершения преступления - 15.10.2023 составляет сумма (л.д. 111-117);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями. При просмотре видеофайлов «TK-02.16.01.05-2023_10_15_08_41_10», «TK-02.16.03.10-2023_10_15_08_41_26», «TK-02.16.05.01-2023_10_15_08_40_59», «TK-02.16.05.02-2023_10_15_08_41_03», «TK-02.16.05.03-2023_10_15_08_41_05», установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в подуличном переходе и в вестибюле адрес. В 08 часов 41 минуту 15 октября 2023 года мужчина, одетый в светлые брюки, светлую кофту, куртку сине-красного цвета и светлые кроссовки, в руках у него находится сумка черного цвета, который направляется по подуличному переходу к северному входу вестибюля адрес. В ходе предварительного следствия установлена личность данного мужчины – потерпевший Митрофанов И.А. Митрофанов И.А. заходит в вестибюль, оплачивает вход и проходит через валидаторы. В 8 часов 42 минуты Митрофанов И.А. спускается по лестнице на платформу станции. При просмотре видеофайла «TK-02.16.03.09-2023_10_15_08_41_51» установлено, что видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной на адрес. В 08 часов 42 минуты 15 октября 2023 года Митрофанов И.А. спускается на платформу станции и заходит в вагон электропоезда, движущийся в сторону адрес. При просмотре видеофайлов «TK-02.17.03.04-2023_10_15_08_44_00», «TK-02.17.03.01-2023_10_15_08_45_13» установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес. В 08 часов 45 минут 15 октября 2023 года на адрес прибывает электропоезд, из которого выходит Митрофанов И.А. Митрофанов И.А. переходит платформу и ожидает электропоезд, движущейся в сторону адрес. В 08 часов 46 минут на платформу прибыл электропоезд. В третий вагон электропоезда заходит Митрофанов И.А., и направляется на нем в сторону адрес. При просмотре видеофайла «TK-02.24.195-2023_10_15_09_36_03» установлено, что видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной на адрес. В 09 часов 37 минут 15 октября 2023 года на платформу станции прибывает электропоезд. При открывании дверей, видно, что в третьем вагоне на сидении спит Митрофанов И.А. В 09 часов 37 минут по платформе идет мужчина, одетый в черные штаны, серую футболку, черную кофту и светлую обувь, на голове одета кепка. В ходе предварительного следствия установлена личность мужчины – Варданян фио. Варданян А.Г. заглядывает в вагон электропоезда, где спит Митрофанов И.А., заходит в данный вагон, движущейся по маршруту № 9 и подходит к Митрофанову И.А., осматривает его, дотрагивается до него рукой (пытается разбудить). Митрофанов И.А. не просыпается. Варданян А.Г. уходит в конец вагона и садится на сидение возле окна и вместе с Митрофановым И.А. уезжает в тупик станции. При просмотре видеофайлов «TK-02.24.175-2023_10_15_09_37_01», «TK-02.24.179-2023_10_15_09_37_05», «TK-02.24.183-2023_10_15_09_36_50», «TK-02.24.183-2023_10_15_09_37_08», «TK-02.24.187-2023_10_15_09_37_18», установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес. В 09 часов 37 минут на платформу станции прибывает электропоезд, движущейся по маршруту № 9. При открывании дверей из него выходит Варданян А.Г. и направляется по платформе в начало состава электропоезда. При просмотре видеофайлов «TK-02.24.224-2023_10_15_09_36_33», «TK-02.24.226-2023_10_15_09_37_16» установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в тупике адрес. В 09 часов 39 минут 15 октября 2023 года по тоннелю в тупик направляется электропоезд, движущийся по маршруту № 9. В 09 часов 39 минут видно через окна вагона электропоезда, как Варданян А.Г. стоит над Митрофановым И.А., при этом держит в руках сумку, находящуюся при спящем на сидении Митрофанове И.А., в которой находится мобильный телефон. При просмотре видеофайлов «TK-02.24.190-2023_10_15_09_39_58» «TK-02.24.192-2023_10_15_09_39_53» «TK-02.24.194-2023_10_15_09_39_35» «TK-02.24.194-2023_10_15_09_39_53» установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на платформе конечной адрес. В 09 часов 40 минут 15 октября 2023 года из тупика на станцию прибывает электропоезд, в третьем вагоне с конца находится Варданян А.Г., в котором также находится потерпевший Митрофанов И.А. При просмотре видеофайлов «f052a171-1d52-4ae6-8708-4aca61718438», «a13d98f6-d6b1-4fa0-ae4b-46b44b736f9d», «48f90bc0-bb65-4950-baab-4e28c3a729bc» установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в подуличном переходе площади трех вокзалов, под адрес. В 11 часов 12 минут 15 октября 2023 года по подуличному переходу идет Варданян А.Г. В 11 часов 14 минут 15 октября 2023 года Варданян А.Г., находясь в подуличном переходе, заходит в торговый павильон, который занимается покупкой, скупкой, продажей и обменом мобильных телефонов. В 11 часов 19 минут Варданян А.Г. выходит из торгового павильона, при этом что-то убирает в кошелек. Затем, в 11 часов 20 минут 15 октября 20223 года Варданян А.Г. направляется к выходу в город (л.д. 149-166).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 77-5 от 26 января 2024 года Варданян А.Г., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Варданян А.Г. не нуждается (л.д. 128-129). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Варданян А.Г. является вменяемым.

Суд квалифицирует действия Варданян А.Г. по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным мобильным телефоном Варданян А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего, и объективно нашла свое подтверждения исходя из материального положения указанного лица и его дохода. До кражи мобильного телефона он находился в сумке при потерпевшем, и такой квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Вина Варданяна А.Г. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, согласно которым, находясь в вагоне поезда метро, он уснул, а проснувшись, не обнаружил своего мобильного телефона, который находился в сумке при нем, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями, согласно которым зафиксировано перемещение потерпевшего и Варданяна А.Г., и установлено, что к спящему потерпевшему подходил только Варданян А.Г., что полностью опровергает версию подсудимого о его непричастности к краже мобильного телефона.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Варданяну А.Г. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Варданяна А.Г., в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 12.04.2022 года Люблинского районного суда адрес. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Варданяну А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление Варданяна А.Г., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варданяну А.Г. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Варданяна Армена Грачьяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Варданяну А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Варданяна А.Г. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Варданяна А.Г. под стражей с 21 ноября 2023 года до 30 января 2024 года с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Варданяну А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ДВД-диска с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: