Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-003076-11

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Виноградова Николая Артемовича к ООО «УК «Талисман» об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Виноградов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Талисман» об обязании совершить действие.

В силу ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце-гражданине – фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В представленном исковом заявлении отсутствуют паспортные данные, один из идентификаторов истца.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Истцу необходимо представить суду сведения о паспортные данные, один из идентификаторов фио

Кроме того, в просительной части искового заявления содержатся требования об обязании ответчика совершить действие по предоставлению истцу ответа на обращение от 05.06.2022 по поставленным в нем вопросам, о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в установленном законом размере.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты гражданских прав, избранный истцом, в виде обязания совершить действие не содержит указания, какие действия должны быть совершены ответчиком для восстановления нарушенных прав истца, а именно какие сведения должны быть предоставлены ответчиком.

Следовательно, истцу необходимо конкретизировать исковые требования в части обязания ответчика совершить действие по предоставлению истцу ответа на обращение от 05.06.2022 по поставленным в нем вопросам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Виноградова Николая Артемовича к ООО «УК «Талисман» об обязании совершить действие – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 19 апреля 2024 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: