Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-893/24

77RS0005-02-2024-003245-86

РЕШЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Ермошенко Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермошенко Игоря Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810077230020245467 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230020245467 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01 марта 2024 года Ермошенко И.В. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, Ермошенко И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, освободив от необходимости оплату услуг эвакуатора, мотивируя жалобу тем, что доказательства наличия состава правонарушения в его действиях отсутствуют, дорожные знаки, запрещающие стоянку автомобилей на прилегающей к адрес, отсутствуют, нарушений ПДД РФ Ермошенко И.В. не допускал.

Опрошенный судом Ермошенко И.В. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, указав на то, что остановка автомобиля была им произведена на прилегающей к адрес, с небольшим заездом на пешеходный переход, однако общие требования ПДД РФ на данный участок местности не распространялись.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что жалоба Ермошенко И.В. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

На основании п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в частности, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается, в том числе, в местах, где запрещена остановка.

Вина Ермошенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230020245467, составленном в отношении Ермошенко И.В. в его присутствии 01 марта 2024 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 ЕА № б/н от 01 марта 2024 года транспортного средства – автомашины «Форд Фокус», г.р.з. Н 775 УЕ 799, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля с заездом на пешеходный переход без соблюдения требований об остановке и стоянке транспортных средств не ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается. Автомобиль очевидно находился на пешеходном переходе в нарушение требований п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ, что послужило основанием к его эвакуации на специализированную стоянку.

Доводы Ермошенко И.В. о том, что он полагал, что выбранное им место для остановки транспортного средства допустимо, и требования ПДД РФ на адрес не распространяются, противоречит положениям п. 1.1 ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности Ермошенко И.В. в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ермошенко И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077230020245467 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ермошенко Игоря Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Ермошенко И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 27 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ермошенко Игоря Владимировича.

Приложение: копия решения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова