Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

16 апреля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-0107/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 21.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-0107/2020 в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №111866014973, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НУ №424055, в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 января 2020 года по гражданскому делу № 2-0107/2020 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио удовлетворены, с транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №111866014973, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НУ №424055 для исполнения решения суда снят арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес от 21.06.2019 г.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 марта 2024 года в удовлетворении заявления фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-0107/2020 – отказано.

фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что автомобиль, на который был наложен арест, был реализован на публичных торгах, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, когда уже состоялось судебное постановление по заявленному вопросу, в силу ст. 134 ГПК РФ имеются основания для отказа в принятии заявления фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-0107/2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-0107/2020 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.С. Яковлева