Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апиш Мурата Даудовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18 марта 2016 года по делу № 2-2371/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апиш Мурату Даудовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № 11183, 5846996, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года с Апиш Мурата Даудовича в пользу ООО КБ КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма и расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма; обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № 11183, 5846996, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

06 марта 2024 года Апиш М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять вышеуказанный арест с транспортного средства, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2023 года по делу № А01-1136/2023 Апиш М.Д. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные с заявлением документы, суд приходит к следующему.

Определением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № 11183, 5846996, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года с Апиш Мурата Даудовича в пользу ООО КБ КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма и расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма; обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № 11183, 5846996, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

06 марта 2024 года Апиш М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять вышеуказанный арест с транспортного средства, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2023 года по делу № А01-1136/2023 Апиш М.Д. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. 

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признании гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могу осуществляться гражданином лично; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, а все имеющееся имущество должника подлежит включению в дело о банкротстве с целью удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Апиш Мурата Даудовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18 марта 2016 года по делу № 2-2371/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Апиш Мурату Даудовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 18 марта 2016 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № 11183, 5846996, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Толоконенко