Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-003125-58

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2182834499 от 10.10.2013 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключён кредитный договор № 2182834499, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма Срок кредита состоит из 27 процентных периодов, но не более 60 календарных месяцев, равных 30 календарных дней каждый. Размер ежемесячного платежа сумма В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства выданы под 69,90 % годовых. В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение н/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав в кассе банка денежные средства фио, что следует из распоряжения и выписки по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая на 22.01.2024 г. составила сумма, из них: по основному долгу сумма, процентам за пользованием кредитом - сумма, процентам за неисполнение обязательств по договору - сумма, штрафам в размере сумма, сумме комиссий за направление извещений – сумма, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключён кредитный договор № 2182834499, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма Срок кредита состоит из 27 процентных периодов, но не более 60 календарных месяцев, равных 30 календарных дней каждый. Размер ежемесячного платежа сумма

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства выданы под 69,90 % годовых.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав в кассе банка денежные средства фио, что следует из распоряжения и выписки по счету.

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то обстоятельство, что заёмщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 22.01.2024 г. задолженность составила сумма, из них: по основному долгу сумма, процентам за пользованием кредитом - сумма, процентам за неисполнение обязательств по договору в размере сумма, штрафу в размере сумма, сумме комиссий за направление извещений – сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца, который суд оценивает как арифметически верный и обоснованный и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссий - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.