Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-003071-26

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2024 по иску фио к МТУ Ространснадзора по ЦФО о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику МТУ Ространснадзора по ЦФО о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что МТУ Ространснадзора по ЦФО является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец просит удовлетворить исковые требования за счет казны РФ.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ определением Головинского районного суда гор. Москвы от 10 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим – Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, истец выдвигает требования к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, просит взыскать убытки, компенсацию морального вреда за счет казны РФ.

Адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 1, вне юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При этом суд отмечает, что указание ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО является необоснованным, поскольку исходя из требований заявления взыскание истец просит произвести взыскание за счёт казны РФ.

Согласно и ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку адрес ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение в Савеловский районный суд гор. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2487/2024 по иску фио к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Савеловский районный суд гор. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья