Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 августа 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003116-85

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/24 по иску Пичугиной Анны Александровны к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина А.А. обратились в суд с иском к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. расходы на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: адрес в размере сумма; взыскать с ответчика адрес «Новохохловская 15» в пользу истца, Пичугиной А.А. сумму причиненного морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма; взыскать с ответчика, адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. почтовые расходы в размере сумма; взыскать с ответчика адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. расходы на оформлении доверенности в размере сумма; взыскать с ответчика адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. неустойку в размере 1% в день начисленную сумму из расчета суммы недостатков в размере сумма за период с 29.01.2024 года по дату фактичекского исполнения решения суда; взыскать с ответчика, адрес «Новохохловская 15» в пользу истца Пичугиной А.А. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Истец Пичугина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Новохохловская 15» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2S.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец, обращаясь в Головинский районный суд адрес с иском о защите прав потребителей по месту нахождения ответчика, в качестве адреса ответчика указала адрес адрес, ком. 1/8.

Между тем, заявленный истцом адрес местонахождения ответчика не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес регистрации ответчика адрес, ком. 1/8 не относится к территориальной подсудности Головинкого районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд адрес по месту нахождения ответчика с учетом волеизъявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2514/24 по иску Пичугиной Анны Александровны к адрес «Новохохловская 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко