Мотивированное решение

Дело № 02-3286/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2024-003141-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2024 по иску Гуридова Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гуридов С.С. обратился в суд с иском к адрес, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.01.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р921ОХ790, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р592ТЕ799.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0264745935. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 030543229.

27.01.2023 адрес от фио было получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности. Истцом в качестве способа получения страхового возмещения выбрано получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковские реквизиты.

27.01.2023 адрес организовало проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 27.01.2023.

01.02.2023 адрес подготовлено соглашение о выплате страхового возмещения (далее - Соглашение), согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего 24.01.2023 с транспортным средством истца, страховым случаем по договору ОСАГО на основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны согласовали порядок прекращения обязательств адрес после выплаты страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного события.

Согласно пункту 2.2 Соглашения размер денежной выплаты по страховому событию составляет сумма.

Согласно пункту 3 Соглашения страховщик производит выплату денежной суммы в размере сумма в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего Соглашения путем перечисления на предоставленные истцом реквизиты.

08.02.2023 адрес, признав заявленный случай страховым, письмом № 900155820 уведомило представителя истца о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АвтоФинанс», расположенную по адресу: адрес, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства (РПО № 80402580884746), указав в письме, что согласно заключению транспортно-трасологического исследования из направления на СТОА ООО «АвтоФинанс» исключены повреждения, не относящиеся к обстоятельствам ДТП от 24.01.2023.

20.02.2023 адрес от фио получено заявление (претензия), содержащее требование об осуществлении выплаты страхового возмещения.

01.03.2023 адрес в ответ на заявление (претензию) от 20.02.2023 письмом № 0205y/641866 уведомило фио об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

28.12.2023 Служба финансового уполномоченного своим решением № У-23- 123168/5010-008 отказала в удовлетворении требований в части взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, не согласившись с отказом, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцу было выдано направление на СТОА, однако он им не воспользовался. Соглашение о выплате страхового возмещение стороной ответчика не подписывалось и не могло быть подписано, поскольку в случае оформления европротокола размер страхового возмещения не может превышать сумма.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.01.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р921ОХ790, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р592ТЕ799.

Гражданская ответственности истца на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0264745935. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 030543229.

Согласно пункту 2.2 Соглашения размер денежной выплаты по страховому событию составляет сумма.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 28.12.2023 г. Служба финансового уполномоченного своим решением № У-23-123168/5010-008 отказала в удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО.

При рассмотрении заявления Финансовым уполномоченным были назначены транспортно-трасологическая экспертиза и независимая техническая экспертиза в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 19.12.2023 № У-23-123168/3020-004 с технической точки зрения, повреждения диска переднего левого колеса транспортного средства не могли быть образованы в результате ДТП от 24.01.2023.

Сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, квалификация участвовавшего в ее проведении эксперта сомнений не вызывает.

Заключение является мотивированным, сторонами спора указанное экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 19.12.2023 № У-23-123168/3020-004 не оспаривалось, сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения у суда не имеется.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в укатанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-Ф3 соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку в материалы дела представлено соглашение о выплате страхового возмещения от 01.02.2023, подписанное только истцом, суд приходит к выводу о том, что стороны не пришли к соглашению о выплате возмещения.

Между тем ответчиком истцу было направлено уведомление об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «АвтоФинанс», то есть своё обязательство по организации восстановительного ремонта адрес исполнило путем выдачи направления на СТОА.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 данного Закона если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Учитывая вышеизложенное, оснований для замены натуральной формы возмещения вреда на страховую выплату по договору ОСАГО, заключенному между сторонами по делу, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-Ф3, истцом не приведено, доказательств их наличия в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона об ОСАГО, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании неустойки и штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуридова Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск