Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-003093-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2024 по иску Чумикова Владимира Дмитриевича, Бакутиной Инны Алексеевны к адрес Банк» о взыскании денежных средств по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику адрес Банк» уточнив исковые требования, просят взыскать денежные средства по вкладу в размере сумма, проценты по вкладу в размере сумма., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, мотивируя свои требования тем, что истцы являются клиентами адрес Банк». 22 января 2024 г. их представитель фио в соответствии с нотариальными доверенностями обратился в офис Банка ДО «Марксистская д. 3» за получением вкладов истцов в связи с окончанием срока вкладов в размере сумма каждого, открытых 13.01.2023 под 8,8% годовых, а также процентов по вкладу. Однако, операционист офиса сказал, что вклады пролонгированы на один год под 7,2 % годовых и отказал в выдаче вкладов и процентов по вкладам поскольку юрист Банка не согласовывает выдачу вкладов по данным доверенностям так как не может дозвониться до вкладчиков. 23 января 2024 г. представитель истцов фио повторно обратился к операционисту этого же офиса Банка за получением вкладов, однако операционист отказал выдать вклады и проценты по вкладам поскольку выдачу вкладов не согласовывает юрист Банка так как не может дозвониться до вкладчиков. В этот же день представитель истцов фио АН предъявил Претензию заведующей этого офиса Банка с требованием к Банку о выплате вклада, процентов по вкладу, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, штрафа, а также сообщить на электронный адрес или на адрес по месту жительства (почтовый адрес) когда возможно будет получить вклады, проценты по вкладам, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и штраф. Однако по состоянию на 15.02.2024 вклады, проценты по вкладам, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и штрафы истцам не выплачены, Банком не сообщено, когда возможно получить указанные денежные средства и ответ на претензию Банком не предоставлен.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из искового заявления, Банк отказывается выдать истцам денежные средства по вкладам, открытым 13.01.2023 под 8,8% годовых в связи с окончанием срока вкладов в размере сумма., а также процентов по вкладу.

В подтверждение доводов иска истцами представлены приходные кассовые ордера, заявление о заключении договора срочного вклада, обращение в адрес Банк».

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имеется отказ в выдаче денежных средств и процентов по вкладам, истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств того, что они непосредственно лично обращались в банк с заявлениями о выдаче денежных средств, но им было отказано.

Кроме того, истцами не представлены договоры вкладов, а из представленных приходных кассовых ордеров не усматривается, что денежные средства были перечислены именно как взносы во вклады.

При таких обстоятельствах, суд относится критически к доводам истцов, а представленные документы не может принять во внимание и положить их в основу решения суда, а поэтому не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по вкладу истцам отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чумикова Владимира Дмитриевича, Бакутиной Инны Алексеевны к адрес Банк» о взыскании денежных средств по вкладу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года