Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-003052-83

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Тимонина Алексея Евгеньевича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда, заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимонин А.Е. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда, заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года № 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.

Положения части 2 статьи 333.20 НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом отсрочка от уплаты госпошлины предполагается целесообразной и может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, если имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку суд не установил, а истцом не подтверждено наличие объективных причин, дающих основание для отсрочки уплаты госпошлины, указанным в ст. 333.36 НК РФ. Тимониным А.Е. не представлена справка из бухгалтерии учреждения, где истец отбывает наказание, о том, что на его счету нет средств, и он трудоустроен не был.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об организации-ответчике: наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, отклонение ходатайства об освобождении истца от уплаты госпошлины, отсутствие сведений об ответчике, отсутствие документов, свидетельствующих о направлении копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле, в силу ГПК РФ являются основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Истцу необходимо оплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями НК РФ, предоставить идентификаторы ответчика и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Тимонина Алексея Евгеньевича об освобождении от уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление Тимонина Алексея Евгеньевича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда, заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 19 апреля 2024 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: