Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003008-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/24 по иску адрес к Обидову Мухридину Олим угли о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Обидову М.О.у. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 25.02.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Дэу, г.р.з. В752СС799, под управлением Обидова М.О.у., и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т601ВУ58. Виновником ДТП признан Обидов М.О.адрес марки Дэу, г.р.з. В752СС799, на момент ДТП был застрахован в адрес. Признав ДТП страховым случаем, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП водитель Обидов М.О.у. не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Обидов М.О.у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Дэу, г.р.з. В752СС799, под управлением Обидова М.О.у., и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т601ВУ58. Транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т601ВУ58, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является Обидов М.О.у., который был признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления от 25.02.2023.

Признав ДТП страховым случаем, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства Дэу, г.р.з. В752СС799, была застрахована в адрес, полис ХХХ № 0252459994.

Между тем, в графе "лица, допущенные к управлению транспортным средством" указанного полиса, Обидов М.О.у. не значится.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

C учетом того, что на момент ДТП Обидов М.О.у. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у него права законного владения управляемым транспортным средством, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести в полном объеме лицо, причинившее вред, - Обидов М.О.у.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что Обидов М.О.у. является лицом, причинившем вред при управлении транспортным средством, не включен в полис ОСАГО, учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Таким образом, с ответчика Обидова М.О.у. в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «АльфаСтрахование» к Обидову Мухридину Олим угли о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Обидова Мухридина Олим угли в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2024 года