Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Москва

77RS0005-02-2024-002988-81

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2024 по иску АО «Абсолют Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела, ответчик фио признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма В ходе проверки страхового полиса истцом установлено, что водитель фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО “Абсолют Страхование” переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI i40, регистрационный знак ТС под управлением фио и Skoda Octavia, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI i40, регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред, застрахована в ООО «Абсолют Страхование» на основании договора ХХХ-0227066520.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ-0227066520 фио не был указан водителем, допущенным к управлению транспортным средством HYUNDAI i40, регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Размер страхового возмещения определен на основании заключения ООО «Тентоинвестсервис» №75-46008/23-1 от 07.02.2023. В соответствии с данным заключением стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составит сумма Данная сумма перечислена СПАО Ингосстрах для выплаты потерпевшему платежным поручением № 192210 от 13.02.2023. (л.д. 18).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие ответчика в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, в силу вышеприведенных положений закона, являющихся основанием для предъявления ООО «Абсолют Страхование» к ответчику регрессного требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Абсолют Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, водительское удостоверение AD 203013) в порядке регресса в пользу АО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.