Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-699/24

77RS0005-02-2024-002812-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление истца ФИО о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-837/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 02 марта 2020 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2020 года, частично удовлетворен иск ФИОФИО, ФИОФИО к адрес ипотечная компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа.

ИстеФИО обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 02.03.2023 года, в котором просит разъяснить исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №033029562 от 02.03.2020 года, выданный Головинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-837/2020 по искФИО, фио к адрес ипотечная компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, в части определения способа и порядка исполнения решения суда, суммы или размера взыскания в пользу каждого взыскателя.

Судья, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 203, 202 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о разъяснении решения суда рассматриваются в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует к разрешению соответствующего вопроса.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В заявлении о разъяснении истеФИО просит уточнить определение способа и порядка исполнения решения суда, суммы или размере взыскания в пользу каждого взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда от 02.03.2020 года подлежит разъяснению, а именно суд разъясняет, что решением суда от 02.03.2020 года по гражданскому делу №2-837/2020 взыскано с адрес ипотечная компания – Регион» в солидарном порядке в пользу ФИО, ФИО взысканы неустойка за нарушение сроков строительства в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления представителя истца ФИО о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-837/2020 – удовлетворить.

Разъяснить решение суда от 02.03.2020 года, взыскать с адрес ипотечная компания – Регион» в солидарном порядке в пользу ФИО, ФИО неустойку за нарушение сроков строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО