Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-3518/2024 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 33 – 48985
УИД №77RS0005-02-2024-003019-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2024 года адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Вишнякова Н.Е.,
рассмотрев гражданское дело № 02-3518/2024 по частной жалобе Сорокиной Л.В., Ломыкиной А.В. на определение Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024 года гражданское дело № 2-3518/2024 по иску Сорокиной Л.В., Ломыкиной А.В. к Михаю Р.Т., Истакову А.Г., фио о взыскании денежных средств по договору, передано по подсудности в Клинский городской суд адрес.
Сорокиной Л.В., Ломыкиной А.В. на указанное определение суда подана частная жалоба.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы, однако, в жалобе не содержатся доводы, по которым истцы просят отменить определение суда от 15 августа 2024г.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судом первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении данной жалобы без движения ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы.
Также указанная частная жалоба подписана представителем истцов по доверенности фио
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В нарушение указанных норм к частной жалобе не приложены документы представителя Сорокиной Л.В. и Ломыкиной А.В. по доверенности фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: