Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2024 по иску Сорокиной Любови Викторовны, Ломыкиной Анастасии Викторовны к Михаю фио, Истакову Андрею Григорьевичу, Гагановскому Джеменику Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л

Сорокина Л.В., фио обратились в Головинский районный суд адрес по своему месту жительства с уточненным иском к Михаю Р.Т., Истакову А.Г., фио о взыскании денежных средств по договору, указывая, что заключили договоры №152 и №161 о строительным работах от 17.02.2021 с гражданином, представившимся как фио, в счет оплаты услуг заплатили денежные средства в общем размере сумма, путем передачи наличными и перевода на банковскую карту. Впоследствии выяснилось, что фио по паспорту оказался Михаем Р.Т., а банковская карта, на которую истцы переводили денежные средства, принадлежит Истакову А.Г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного заседания, исходя из представленных в материалы дела документов, судом не установлено наличие договорных отношений между истцами и ответчиками, а поэтому суд приходит к выводу, что указанные истцами требования не подпадают под предмет регулирования "О защите прав потребителей" и положения данного к требованиям, заявленным истцами, не применяются. В тоже время имеются правовые основания расценивать получение ответчиками от истцов денежных средств, как неосновательное обогащение. Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ, то есть по месту жительства одного из ответчиком.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец Сорокина Л.В., представитель истцов Мойкин Н.Н. против направления дела по подсудности не возражали, просили направить дело для рассмотрения по существу в Клинский городской суд адрес по месту жительства фио.

Ответчики о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, проверив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности.

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Клинский городской суд адрес по месту жительства фио исходя из правил ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-3518/2024 по иску Сорокиной Любови Викторовны, Ломыкиной Анастасии Викторовны к Михаю фио, Истакову Андрею Григорьевичу, Гагановскому Джеменику Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору, передать по подсудности в Клинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья