Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-003017-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2024 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Руденко Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Руденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015г. в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): сумма; задолженность по пени на проценты: сумма, о взыскании суммы процентов из расчета 23 % годовых на сумму основного долга начиная с 15.01.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; о взыскании суммы процентов за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа 15.01.2024 г. по дату оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № 017з/2015-ПК от 27.06.2016 автомобиль MERSEDES BENZ V250 BLUETES, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между Публичным акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Балктика» и ответчиком заключен кредитный договор № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, сумма кредита сумма, срок возврата кредита — 05.04.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченного платежа в соответствии с пунктом индивидуальных условий № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Договору является договор залога имущества № 017з/2015-ПК от 27.06.2016 г. Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора А33-4262-29/2017. В последующем, права требования в рамках кредитного договора были переданы АКБ «Енисей» (ПАО). Между Банком и ООО «Триумф» заключен договор уступки права требования (цессии) № 14/2017/ДУ, согласно которому право требования по кредитному договору переданы ООО «Триумф». Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № A33-4262/2017. Определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес. Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2024 года (дата объявления резолютивной части) по делу А33-4262-29/2017 требования Банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, Банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю. По имеющейся у истца информации, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В связи с заключением Договора цессии и тем, что в настоящее время в распоряжении Банка отсутствуют оригиналы кредитно-обеспечительной документации, отсутствием достоверных сведений о погашениях, осуществляемых ответчиком в пользу Цессионария, истцу невозможно представить расчет задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец Публичное акционерное общество АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Триумф» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Балктика» и Руденко А.А. заключен кредитный договор № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г.

Из представленной суду копии Индивидуальных условий № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. на получение кредита на потребительские нужды в ПАО АКБ «Балктика» следует, что сумма кредита сумма, срок возврата кредита — 05.04.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в последующем, права требования в рамках кредитного договора были переданы АКБ «Енисей» (ПАО).

При этом, доказательств перехода прав требований по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. от Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балктика» к Публичному акционерному обществу АКБ «Енисей» суду не представлено.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. является договор залога имущества № 017з/2015-ПК от 27.06.2016 г., заключенный между Филиалом АКБ «Енисей» (ПАО) и Руденко А.А., в соответствии с которым предметом залога является автомобиль MERSEDES BENZ V250 BLUETES, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, залогодатель передает залогодержателю в залог предмет залога, в обеспечение обязательств Руденко А.А. по Индивидуальным условиям № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г.

30.01.2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Триумф» заключен договор уступки права требования (цессии) № 14/2017/ДУ, согласно которому право требования по кредитному договору переданы ООО «Триумф». (расчет стоимости передаваемых прав требований от 30.01.2017г., акт от 30.01.2017 г. приема передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № 14/2017/ДУ от 30.01.2017 г.).

Договор уступки оспорен Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № A33-4262/2017.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банка о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банка - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021 г., ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2024 года (дата объявления резолютивной части) по делу А33-4262-29/2017 требования Банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, Банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ответчика вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Как следует из искового заявления, копии кредитно-обеспечительной документации получены истцом при ознакомлении с материалами обособленного спора А33-4262-29/2017 в Арбитражном суде адрес.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору и наличия не исполненных обязательств истец предоставил суду: копию Индивидуальных условий № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. на получение кредита на потребительские нужды в ПАО АКБ «Балктика», копию графика платежей, копию договора о залоге имущества № 017з/2015 ПК от 27 января 2016 года, выписку по лицевому счету за период с 01.01.2014 по 20.12.2023 года.

Суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г., из которого следует, что размер приобретенных прав требований по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г., заключенному между ПАО АКБ «Балктика» и Руденко А.А. по договору уступки 18/2015/ДУ от 09.11.2015 года продан в АКБ «Енисей» (ПАО) 30.01.2017 по договору № 14/2017/ДУ от 30.01.2017 г. продан ОО «Триумф» составляет сумма

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): сумма; задолженность по пени на проценты: сумма

Как следует из искового заявления, в связи с передачей оригиналов кредитно-обеспечительной документации Цессионарию в отношении прав требования к Ответчику, отсутствием сведений о погашении задолженности в пользу Цессионария, истец не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности, в связи с чем истцом суду представлен предположительный расчет задолженности, исходя из имеющихся у истца сведений.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства этого обстоятельства, поскольку на них ссылается в исковом заявлении.

Суду не представлены: договор, подтверждающий переход прав требований по кредитному договору № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г., от ПАО АКБ «Балктика» к АКБ «Енисей», надлежащий расчет исковых требований, а также заверенные надлежащим образом: Индивидуальные условия № 017/2015-ПК от 06.04.2015 г. на получение кредита на потребительские нужды в ПАО АКБ «Балктика, график платежей, договор о залоге имущества № 017з/2015 ПК от 27 января 2016 года.

Следовательно, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, и суд считает заявленное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Руденко Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Руденко Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года