Мотивированное решение
Дело № 02-3887/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-003021-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем Талаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2024 по иску Архиповой Розы Дмитриевны к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истец Архипова Р.Д. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 210, площадью 22 кв. м., расположенный на первом этаже адрес, по адресу: г.. Москва, адрес; зарегистрировать право собственности Архиповой Р.Д. на указанный гараж-бокс, в границах кадастрового квартала, земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004023:22, в координатах характерных точек границ гаража № п/п;
-№1 по оси х; 16471.92 по оси у: 618.55,№2 по оси х: 16472.06 по оси у: 622.07; №3 по оси х: 16465.75 по оси у: 622.33; №4 по оси х: 16465.61 по оси у: 618.81, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 1992 года Архипова Р.Д. и фио заключили договор купли-продажи гаража №210, расположенного по адресу: адрес. Согласно справки от третьего лица адрес фио с 1992 года является членом ГСК пай выплатила полностью, несет бремя содержания имущества поддерживает его в надлежащем состоянии уплачивает ежегодные взносы в кооператив, задолженности перед ГСК не имеет.
Представитель истца по доверенности Фанстиль П.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 11... Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, фио с 1992 года является членом ГСК пай выплатила полностью, несет бремя содержания имущества поддерживает его в надлежащем состоянии уплачивает ежегодные взносы в кооператив, задолженности перед ГСК не имеет.
Как следует из вышеперечисленных норм закона, факт полного внесения членом соответствующего кооператива паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, является основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.
"Положения о Департаменте городского имущества адрес", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес", Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по выполнению полномочий собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес.
В соответствии с "Положением о Департаменте городского имущества адрес", Департамент является представителем субъекта Российской Федерации - адрес, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, осуществляет защиту интересов адрес в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета адрес в соответствии с возложенными полномочиями.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, так как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес как государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не является субъектом материальных правоотношений, так как не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом.
Поскольку истец не ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд рассматривает дело по предъявленному иску и только в отношении того ответчика, который указан истцом.
Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при этом данный отказ не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Архиповой Розы Дмитриевны к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании права собственности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года
УИД 77RS0005-02-2024-003021-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем Талаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2024 по иску Архиповой Розы Дмитриевны к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании права собственности,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Архиповой Розы Дмитриевны к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья