Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-708/2024

77RS0005-02-2024-002820-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3524/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, вступившим в законную силу 29.11.2012 года, удовлетворен иск ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №020318049 и серии ФС №020318048.

Определением суда от 07.08.2023 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на его правопреемника – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» выданы дубликаты исполнительных документов, восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Определением суда от 19.10.2023 года производство по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению прекращено, поскольку аналогичное заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» было удовлетворено определением суда от 07.08.2023 года.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в лице представителя по доверенностФИО обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, ссылаясь на их утрату.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение по гражданскому делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 года удовлетворено аналогичного заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликатов исполнительного документа, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, кроме того определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.08.2023 года производство по делу по аналогичному заявлению было прекращено, в связи с имеющимся определением суда от 19.10.2023 года, определение суда также вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3524/2012.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО