Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-718/2024

77RS0005-02-2024-002920-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5038/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14.09.2016 года удовлетворен иск ПАО РОСБАНК к ФИО, фио, ФИО фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №003469434, серии ФС №003469435 и серии ФС №003469436.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2018 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 14.09.2016 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск ПАО РОСБАНК – удовлетворить. Взыскать с ФИО, фио, ФИО фио солидарно в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2020 года произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника – ООО «МАСВ».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 15.01.2021 года удовлетворено заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5038/2016.

ООО «МАСВ» направлены исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №033027875, серии ФС №033027876 и серии ФС №033027877.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.02.2022 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 16.01.2020 года отменено. Заявление ООО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника – ООО «МАСВ» в части взыскания на основании апелляционного определния судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2018 года с ФИО, фио, ФИО солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В остальной части заявление ООО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.02.2022 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 15.01.2021 года отменено. Заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению удовлетворено частично. ООО «МАСВ» восстановлен срок для предъявления исполнительных документов о взыскании с ФИО, фио, ФИО солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В остальной части заявление ООО «МАСВ» оставлено без удовлетворения.

ООО «МАСВ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, ссылаясь на их утрату.

Представитель ответчика фио – по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Иные лица в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч.3 ст.432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что материалы дела не содержат сведения о выдаче исполнительных документов по указанному делу, после вынесения апелляционного определения Московского городского суда от 24.02.2022 года, которым определение Головинского районного суда г.Москвы от 15.01.2021 года отменено, а заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению удовлетворено частично, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, а также восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительных документов к исполнению был восстановлен указанным определением и при подаче данного заявления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО