Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мустафина Рената Харисовича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2339/24 ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Мустафина Р.Х. о вынесении по делу дополнительного решения о взыскании с фио государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2024 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2339/24 вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Мустафина Р.Х., с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Мустафина Р. Х. взысканы страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма С Алексеева А. В. в пользу Мустафина Р. Х. взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда истцом заявлялись требования о взыскании с фио судебных расходов на оплату государственной пошлины, которые судом не были разрешены, в силу ст. 201 ГПК РФ заявление о вынесении по делу дополнительного решения о взыскании с фио судебных расходов истца на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Андрея Владимировича в пользу Мустафина Рената Харисовича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: