Определение суда апелляционной инстанции

Судья Булычева Н.В. Дело № 33-10017/2025

УИД 77RS0005-02-2024-002893-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Щербаковой А.В., Шестакова Д.Г.,

при секретаре Миронычевой А.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело № 2-2342/2024 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа-М» на решение Головинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными и обязать прекратить действия Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.1-4,7-10.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» опубликовать информацию о решении суда в средствах массовой информации - еженедельной газете «Вечерний Магадан»»,

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действия ООО «Альфа-М», осуществляющего деятельность по адресу: адрес, пом.1-4,7-10 в магазине с наименованием «Красное&Белое» по розничной реализации табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением ГКОУ «МОЦО №1» (адрес) в нарушение требований п.7,подп.2 ст.19 Федерального Закона №15-ФЗ, противоправными с 01.10.2023 по дату рассмотрения дела в суде; обязать ООО «Альфа-М» прекратить противоправные действия, выразившиеся в продаже табачной продукции на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ГКОУ «МОЦО №1», расположенного по адресу: адрес; обязать ООО «Альфа-М» в 7-ми дневный срок , со дня вступления решения в законную силу, довести решение суда до сведения потребителей в месте осуществления торговой деятельности - магазин «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.1-4,7-10 путем размещения в течение месяца в доступном для потребителей месте, а также однократно разместить информацию о решении суда по данному делу в средствах массовой информации: МБУ адрес «Редакция общественно-политической еженедельной газеты «Вечерний Магадан», сетевое издание «Вечерний Магадан», сетевом издании «Информационное агентство MagadanMedia», сетевом издании «Издательский дом «Магаданская правда».

В обоснование исковых требований истец указал, что в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.1-4,7-10 осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, в том числе табачных изделий. 09.01.2024г., 01.02.2024г. в ООО «Альфа-М» была осуществлена реализация табачных изделий в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес, пом.1-4,7-10 в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Факт продажи табачных изделий подтверждается актом выездного обследования. Расстояние от места продажи табачных изделий, магазина «Красное-Белое» по адресу адрес, пом.1-4,7-10, составляет менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения – ГКОУ «МОЦО №1», расположенного по адресу: адрес.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по адрес, действующая на основании доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования просила удовлетворить, представила акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 04.04.2024г., согласно которому в 13часов 19 минут, в 13 часов 28минут зафиксирован факт продажи никотиносодержащей продукции, акт от 15.05.24, согласно которому 15.05.2024г. в 13 часов 54 минуты, 15.05.2024г. в 13 часов 33 минуты зафиксирован факт продажи никотиносодержащей продукции.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО «АЛЬФА-М», подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКОУ «МОЦО №1» в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом проведены проверочные мероприятия, согласно которым установлена реализация табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте – магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.1-4,7-10, на расстоянии менее 100 метров от ГКОУ «МОЦО №1», расположенного по адресу: адрес.

Факт реализации никотиносодержащей продукции подтвержден актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 23.10.2023г. (л.д.57), предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от 12 декабря 2023г. №323(л.д.62-64), актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 12.12.2023г. (л.д.65), актом от 01.02.2024г. (л.д.28), а также актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 04.04.2024г., согласно которому в 13 часов 19 минут, в 13 часов 28минут зафиксирован факт продажи никотиносодержащей продукции, акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 15.05.24, согласно которому 15.05.2024г. в 13 часов 54 минуты, 15.05.2024г. в 13 часов 33 минуты зафиксирован факт продажи никотиносодержащей продукции.

Факт реализации никотиносодержащей продукции ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств исследования истцом границ территории образовательного учреждения ГКОУ «МОЦО №1» судом первой инстанции признан необоснованным, поскольку в материалы дела представлена лицензия учебного заведения ГКОУ «МОЦО №1», в приложении № 4 к которой указанного местонахождение учебного заведения по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 4, ст.9, п. 1, п. З ч. 2 ст. 9, ст.10, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10, п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19, ст.23 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчиком ООО «Альфа-М» была реализована табачная продукция в нарушение действующего законодательства, которое имело после предъявления иска, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет стометровой границы необходимо исчислять не от границ по адресу: адрес, а от границ здания образовательного учреждения, указанного в лицензии на оказание образовательных услуг; адрес, в связи с чем, магазин «Красное&Белое» по адресу: адрес, пом.1-4,7-10, расположен вне сто метровой границы, предусмотренной п.2 ч.7 ст.19 ФЗ от 23.02.2013г. № 15-ФЗ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в представленном в материалы дела приложении №4 к лицензии учебного заведения ГКОУ «МОЦО №1» указано местонахождение учебного заведения по адресу: адрес. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий

Судьи