Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-002787-05

Дело № 1-196/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского – Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Толмачева Александра Геннадьевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толмачева Александра Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего охранником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17 июля 2023 г. примерно в 03 часа 20 минут Толмачев А.Г., находясь в переходе неподалеку от выхода в город № 6, расположенном в помещении конкорса адрес МЦД-2 Рижского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 2, обратил внимание, что на полу рядом со спящим Холмуродовым К.Х. лежит подключенный к сети электрического питания посредством зарядного устройства принадлежащий Холмуродову К.Х. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 10A» в чехле-книжке, вследствие чего у фио возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Толмачев А.Г., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества спит и не наблюдает за своим имуществом, понимая, что его преступные действия остаются никем незамеченными, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в этот же день примерно в 03 часа 20 минут своей правой рукой забрал, то есть тайно похитил вышеуказанный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 10A», стоимостью сумма с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в чехле-книжке, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Холмуродова К.Х. и социальная карта «Тройка», а также зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для фио После чего, Толмачев А.Г. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Холмуродову К.Х. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Толмачев А.Г., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Толмачев А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Толмачев А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3329-2 от 10 ноября 2023 года Толмачев А.Г., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Толмачев А.Г. не нуждается (л.д.88-90). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Толмачев А.Г. является вменяемым.

При назначении подсудимому Толмачеву А.Г. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете врача психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, осуществляет материальную и иную помощь своим родственникам, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Толмачевым А.Г. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Толмачевым А.Г. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Толмачеву А.Г. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Толмачеву А.Г. положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Толмачеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Толмачева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛО МВД России на адрес), ИНН – 9715447107 / КПП – 771501001, ОКТМО – 45353000000, ОГРН – 1237700263954, Юридический адрес: адрес, 1-й км МЖД Савеловское, стр. 1, УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), л/сч – 04731G23510, БИК – сумма/с (казначейский счет) – 03100643000000017300, к/с (единый казначейский счет) – 40102810545370000003 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, КБК – 18811603121010000140, УИН – 18830377236080002527.

Меру пресечения Толмачеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два листа с фотографиями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: