Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-002824-88

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2419/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты, неустойки по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.06.2023 между фио и фио был заключен договор займа в письменной форме, при этом заемщиком была предоставлена займодавцу расписка о получении денежной суммы в размере сумма Согласно п. 1.3 договора сумма займа сумма передается заемщику на срок до 15.12.2023. Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были. 06.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2023 между фио и фио был заключен договор займа в письменной форме, при этом заемщиком была предоставлена займодавцу расписка о получении денежной суммы в размере сумма

Согласно п. 1.3 договора сумма займа сумма передается заемщику на срок до 15.12.2023.

В соответствии с п. 2.1.1 заемщик обязуется возвратить денежную сумму сумма прописью частями: сумма до 15.10.2023, сумма до 15.12.2023.

В силу п. 3.1 за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с п. 2.1.1 договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена ответчиком.

Доказательств того, что на день вынесения решения, полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу были возвращены, суду не представлено.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что фио. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих заявленные возражения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что договор займа заключен на сумму сумма, условиями договора не установлено, что данный договор является беспроцентным, суд, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет, представленный истцом, арифметически верен, основан на положениях действующего законодательства и договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма за период с 15.06.2023 по 29.02.2024.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.10.2023 г. по 29.02.2024 г. и с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1 Договора займа установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривают право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.10.2023 г. по 29.02.2024 г. и с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.10.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере сумма за оформление нотариальной доверенности.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела доверенность носит общий характер, в доверенности отсутствуют ссылки на конкретное дело или судебное заседание, в связи с чем с учетом положений вышеуказанного постановления Пленума суд отказывает во взыскании судебных расходов в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты, предусмотренные договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга (сумма) с 01 марта 2024 года по день фактической уплаты долга в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года