Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-18643/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 09 ноября 2023 г. № 0355431010123110901002473, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 09 ноября 2023 г. № 0355431010123110901002473, Осипов Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Осипов Л.Г. обжаловал его в Головинский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2024 г., в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 09 ноября 2023 г. № 0355431010123110901002473, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио - отказано.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Осипов Л.Г. просит указанное выше определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Осипов Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Обеспечил явку защитника адвоката фио, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, который доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Головинского районного суда адрес и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Исходя из перечисленных выше требований КоАП РФ, предметом судебной проверки является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении определения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как усматривается из материалов дела, в связи с нахождением в производстве судьи жалобы фио с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица ГКУ «АМПП» имеющиеся по делу доказательства не оценены судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе фио указано, что на 09 ноября 2023 г он находился за пределами РФ.

Рассматривая настоящее дело, судья районного суда в нарушение требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу не выяснил и не проверил представленные в материалы дела доказательства, относительно заявленных фио доводов.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио, в связи с чем определение судьи Головинского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

Принимая во внимание, изложенное выше, нахожу определение судьи подлежащим отмене, дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой определения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Головинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь – 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить частично.

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2024г. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова