Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-844/24

77RS0005-02-2024-002848-16

РЕШЕНИЕ

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио, представившей доверенность 77 АД 6166052 от 02 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Владислава Валентиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377236900016746 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900016746 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 ноября 2023 года Афанасьев В.В. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 14 ноября 2023 года в 09:20 следуя по адресу: адрес, водитель Афанасьев В.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О 072 ЕК 797, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершив столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 960 КК 777, под управлением фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, Афанасьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления должностного лица, и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела не представлено безусловных доказательств, указывающих на совершение им столкновения с автомобилем марка автомобиля. Всё строится на объяснениях фио, и производных от них, объяснений сотрудников ГИБДД. Для установления обстоятельств дела никакие экспертные исследования не проводились. Кроме того, о возбуждении дела об административном правонарушении, о дате составлении протокола и вынесении постановления Афанасьев В.В. не уведомлялся.

Афанасьев В.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, его явка обязательной не признана, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии привлекаемого.

Опрошенная судом защитник фио жалобу поддержала, и настаивала на её удовлетворении, указав на отсутствие доказательств совершения фио ДТП.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней.

Афанасьеву В.В. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при котором водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, вина фио следует из протокола об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого при установлении его причастности к совершению нарушений ПДД РФ, повлекших ДТП.

При составлении схемы ДТП участвовал только водитель второй автомашины Красавин И.А., на схеме указано расположение его автомобиля и место столкновения.

Из объяснений фио, оглашённых судом, следовало, что он двигался по Линейному пр-ду в сторону адрес по направлению к центруна своём автомобиле марка автомобиля, г.р.з. М 960 КК 777. После въезда на адрес в начале моста через ж/д пути его «подрезал» автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 072 ЕК 797, под управлением фио, вследствие чего у них возникла словесная перепалка. С учётом того, что была «пробка», виновник вышел из машины, и, используя биту разбил ему зеркало заднего вида (правое), заднее правое крыло, заднюю правую фару. Красавин И.А., опасаясь за сою жизнь и здоровье, продолжил движение. Афанасьев В.В. догнал его на выезде с моста в районе д. 47 по адрес и совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля, повредив задний бампер и крышку багажника. По факсу совершения Афанасьевым В.В. противоправных действий фио было написано заявление в правоохранительные органы.

При расследовании дела на осмотр был предоставлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 960 КК 777, который имел повреждения заднего бампера, на высоте от дорожного покрытия 45-60 см.

Автомобиль Афанасьевым В.В. для осмотра не предоставлялся. Несмотря на многочисленные извещения о необходимости явки в ГИБДД для дачи объяснений Афанасьев В.В. к инспектору не явился, своей версии развития событий не изложил.

Удом из общедоступной базы данных получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 05 февраля 2024 года, вступившее в силу 09 апреля 2024 года, которым Афанасьев В.В. привлечён к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по указанным выше событиям. При рассмотрении дела мировым судьёй была осмотрена видеозапись, полученная с камер ЕЦХД, о наличии которых в месте ДТП было указано при производстве по делу в ГИБДД, которые согласовались с объяснениями фио

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях фио признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Афанасьеву В.В. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Должностным лицом выполнены необходимые требования, направленные на извещение фио о дате и времени составления протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, для получения которых последний не являлся, избрав подобного рода таксику поведения, что не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236900016746 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 ноября 2023 года о привлечении Афанасьева Владислава Валентиновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева Владислава Валентиновича.

Приложение: копия постановления на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова