Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-847/24

77RS0005-02-2024-002924-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника – адвоката фио, представившего ордер № 005911 от 18 апреля 2024 года, выданный Филиалом № 49 МОКА,

рассмотрев ходатайство Осипова Льва Георгиевича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123110901002473 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123110901002473 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 ноября 2023 года Осипов Л.Г. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 26 февраля 2024 года Осипов Л.Г. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также к жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию постановления Осипов Л.Г. не получал, в связи с чем был лишён возможности его обжалования, получив постановление лично в административном органе только 16 февраля 2024 года.

Осипов Л.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Опрошенный судом защитник – адвокат фио жалобу поддержал, указав на допущенные нарушения права на защиту фио при его неуведомлении о вынесенном постановлении, данных о направлении которого по адресу его проживания не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 09 ноября 2023 года направлена в адрес фио почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580189434184, которое 13 ноября 2023 года прибыло в место вручения, в тот же день имеет статус неудачной попытки вручения, после чего 21 ноября 2023 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения и с 30 ноября 2023 года помещено на временное хранение.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 01 декабря 2023 года и истек 11 декабря 2023 года, при этом заявитель обратился в суд с жалобой только 26 февраля 2024 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, при том, что копия постановления направлялась Осипову Л.Г. по адресу, указанному в его жалобе. Каких-либо причин неполучения копии постановления в поданном в суд ходатайстве не приведено, убедительных доводов наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, в суде не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Осипову Льву Георгиевичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123110901002473 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Производство по жалобе Осипова Льва Георгиевича на постановление № 0355431010123110901002473 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Осипова Льва Георгиевича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова