Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-002780-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2329/2024 по иску Зайцева Олега Владимировича к Тонкой Екатерине Сергеевне и Тонкому Вениамину Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев О. В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры № 112, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 112 на 13 этаже

многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 11.07.2023 №77:09:0001020:4592-77/060/2023-1 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2023).

Квартира № 132 принадлежит ответчикам и распложена на 15 этаже многоквартирного дома, над квартирой истца.

По вине ответчиков была затоплена квартира истца по стенам и по полу, также по фасаду дома и по окнам.

Затопление произошло из квартиры ответчиков. Причиной явилось проведение ремонтных работ в кв. 132, в процессе которых был демонтирован радиатор отопления и не перекрыта система теплоснабжения в квартире. В результате залития были повреждены в квартире истца стены, окна, пол, окна в двух комнатах, кухне, коридоре.

Указанные обстоятельства установлены комиссией представителей организации, обслуживающей многоквартирный дом ООО «ПИК Комфорт-Сириус» в акте от 17.11.2023.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры истец обратился в экспертную организацию - ИП фио (ИНН 772275102043).

Специалистом сделаны следующие выводы: Стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры № 112, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма Моральный вред истец оценивает в размере сумма

Истец Зайцев О. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Тонкая Е. С., Тонкий В. И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела истец является собственником жилого помещения - квартиры № 112 на 13 этаже

многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 11.07.2023 №77:09:0001020:4592-77/060/2023-1 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2023).

Квартира № 132 принадлежит ответчикам и распложена на 15 этаже многоквартирного дома, над квартирой истца.

По вине ответчиков была затоплена квартира истца по стенам и по полу, также по фасаду дома и по окнам.

Затопление произошло из квартиры ответчиков. Причиной явилось проведение ремонтных работ в кв. 132, в процессе которых был демонтирован радиатор отопления и не перекрыта система теплоснабжения в квартире. В результате залития были повреждены в квартире истца стены, окна, пол, окна в двух комнатах, кухне, коридоре, что подтверждается актом

Организации, обслуживающей многоквартирный дом ООО «ПИК Комфорт-Сириус» от 17.11.2023.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры истец обратился в экспертную организацию - ИП фио (ИНН 772275102043), согласно выводам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры № 112, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчики Тонкая Е. С., Тонкий В. И. как собственники квартиры 127, расположенной этажом выше, должны нести ответственность за причиненный в результате залива вред и в соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращены к Тонкой Е. С., Тонкому В. И. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств иного размера ущерба не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный рассматриваемым заливом, подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме сумма, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по сумма

Поскольку исковые требования вытекают из имущественных правоотношений, отсутствуют предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для возложения на ответчиков обязанности выплатить компенсацию морального вреда.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тонкой Екатерины Сергеевны в пользу Зайцева Олега Владимировича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Тонкого Вениамина Игоревича в пользу Зайцева Олега Владимировича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2024 г.