Приговор

1-177/24 77RS0005-02-2024-002694-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимых Куприкова Г.Г., фио

защитников - адвокатов Петрищевой Е.С., Рябининой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Куприкова Геннадия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 46 кв. 104, официально не работающего, ранее судимого 22.07.2015 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 15 апреля 2016 года по отбытии срока наказания; 18.11.2019 г. Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 1 года 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.03.2021,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес шоссе д. 46 кв. 104, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, фио, 22 ноября 2023 года примерно в 15 час 45 минут, находясь возле входа в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: адрес.

Согласно распределению ролей, в обязанности Куприкова Г.Г. входило: разработка преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, непосредственно хищение товара из магазина, сбыт похищенного.

В обязанности фио входило следующее: наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, непосредственно хищение товара из магазина.

В целях реализации совместного преступного умысла, фио, совместно с фио, в 15 часов 46 минут 22 ноября 2023 года действуя согласно отведенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес, д. 58, стр. 53, где, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями с которых 22 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 48 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл», а именно: дезодорант женский аэрозоль марки «Nivea Deo Жемчужная красота» («Нивея Део Жемчужная красота»), объёмом 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС; дезодорант женский спрей марки «Rexona Cotton» («Рексона Коттон»), объемом 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма; дезодорант женский аэрозоль марки «Rexona motion Sense Яркий Антибактериальный» («Рексона моушн сенс Яркий Антибактериальный»), объемом 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС; дезодорант женский аэрозоль марки «Nivea эффект пудры» («Нивея Эффект пудры»), объемом 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС; лак для волос марки «Taft для сухих поврежденных волос Мега Фиксация Нежный Кашемир» («Тафт для сухих поврежденных волос Мега Фиксация Нежный Кашемир»), объемом 250 мл. в количестве 2 штук, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма; лак для волос марки «Taft Power для укладки и укрепления тонких волос Мега Фиксция» («Тафт ауэр для укладки и укрепления тонких волос Мега Фиксция»), объемом 250 мл. в количестве 3 штук, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма; лак для волос марки «Taft Power для укладки волос экспресс укладка Мега фиксация» («Тафт ауэр для укладки волос экспресс укладка Мега фиксация»), объемом 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью товара за 1 штуку сумма без учета НДС. После чего фио совместно с фио с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Дрогери ритейл», 22 ноября 2023 года в 15 часов 48 минут с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились фио и фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Куприкова Г.Г. и фио по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимых фио и фио, а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Куприкову Г.Г. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Куприкову Г.Г. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Куприкова Г.Г.. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в условиях рецидива.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что Куприковым Г.Г. совершено преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, пологого погашения причиненного вреда, и о предотвращения совершения Куприковым Г.Г. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание фио предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности фио и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Куприкова Геннадия Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Признать фио виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде штрафа в размере сумма каждому в доход государства.

Меру пресечения Куприкову Г.Г. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: