Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-002699-75

Дело № 1-178/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимой Магомедхановой Наиды Асадовны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедхановой Наиды Асадовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, фактически проживающую по адресу: адрес, имеющеую среднее образование, незамужней, имеющую на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающую секретарем в ООО «Время Правосудия», судимую:

- 30.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 268 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 23.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 187 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто и 14.03.2023 г. снята с учета филиала №4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес;

- 24.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 197 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 18.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

- 25.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 187 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен;

осужденной:

- 26.12.2022 г. Выборгским районным судом адрес по п.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии – поселении;

- 16.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 407 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказании с назначенными наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 187 адрес от 23.08.2022 г. и по приговору Выборгского районного суда адрес от 26.12.2022 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.03.2023 г. Таганским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 16.02.2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 24.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 131 адрес- Жулебино адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору Таганского районного суда адрес от 07.03.2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившуюся по отбытии наказания 04 июля 2023 года,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она, 05 ноября 2022 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь возле ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, вступила с фио М.-С.Д., в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, в сговор на совершение кражи товаров из торгового зала аптеки «36.6» (аптечного пункта № 2458) принадлежащей ООО «АПТЕКА-А.в.е.» и находящейся в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, совместно с фио М.-С.Д. разработала план совершения преступления, распределив роли в совершении преступления, при этом роль фио М.-С.Д. заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой в целях предупреждения ее, Магомедхановой Н.А., об опасности обнаружения совершаемого ими преступления и совместном с Магомедхановой Н.А. выносе из торгового зала принадлежащих ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товаров и их тайном хищении, фа ее, Магомедхановой Н.А., роль заключалась в изъятии со стеллажей в зале аптечного пункта принадлежащих ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товаров и передаче их части фио М.-С.Д., а также совместном с ним их выносе из торгового зала и их тайном хищении.

Реализуя свой умысел на совершение преступления, она, фио, совместно с фио М.-С.Д., 05 ноября 2022 года, в 19 час. 58 мин., вошли в торговый зал аптеки «36.6» (аптечного пункта № 2458), принадлежащей ООО «АПТЕКА-А.в.е.» и находящейся в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, где, в то время как фио М.-С.Д. согласно своей роли в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ее об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, она, фио, действуя согласно своей заранее распределенной роли в совершении преступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., взяла со стеллажа, расположенного в данном торговом зале, принадлежащую ООО «АПТЕКА-А.в.е.» банку с витаминами «СОЛГАР ДЛЯ КОЖИ, ВОЛОС, НОГТЕЙ ТАБЛ. №120», стоимостью без учета НДС сумма, руками сняла с нее противокражнос устройство, поместила указанный принадлежащий ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товар в правый карман надетой на ней куртки в целях его последующего хищения, а снятое с него противокражное устройство поместила на стеллаж в торговом зале данного аптечного пункта, после чего, в то время как фио М.-С.Д. согласно своей роли в совершении преступления, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения ее об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, она, фио, продолжая действовать согласно своей заранее распределенной роли в совершении преступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., взяла со стеллажа, расположенного в данном торговом зале, принадлежащую ООО «АПТЕКА-А.в.е.» банку с витаминами «СОЛГАР ТРОЙНАЯ ОМЕГА-3 «950» МГ ЭПК ИДГК КАПС. №100», стоимостью без учета НДС сумма, руками сняла с нее противокражное устройство, после чего 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин. передала указанный принадлежащий ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товар фио М.-С.Д., который поместил его за пазуху надетой на нем куртки в целях его последующего хищения, а снятое с него противокражное устройство поместила на стеллаж в торговом зале данного аптечного пункта, после чего 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., она фио, совместно с фио М.-С.Д. покинула торговый зал, не заходя в кассовую зону и миновав противокражные рамки, не оплатив вышеуказанные принадлежащие ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товары, таким образом, совместно с фио М.-С.Д., в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, тайно похитила данные принадлежащие ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товары на общую сумму сумма, причинив ООО «АПТЕКА-А.в.е.» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимапя фио, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Магомедхановой Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия подсудимой по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимой Магомедхановой Н.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности Магомедхановой Н.А., которая призналась и раскаялась в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Магомедхановой Н.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Магомедхановой Н.А. преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимой не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Магомедхановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377221210005657.

Меру пресечения Магомедхановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на товар и на юридическое лицо ООО фиов.е.», СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: