Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-180/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-002706-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимой Максимовой А.М., защитника – адвоката Мирецкой Е.Ф., представившего удостоверение № 15530 и ордер № 0211 от 11 марта 2024  г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой Александры Максимовны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Максимова А.М. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Максимова А.М., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15.11.2023 года, около станции метро «***», по адресу: гор. Москва, *** бульвар, д. 3 А, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрела и хранила при себе поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации № *** на имя Максимовой Александры Максимовны, *** года рождения, выданный 14.10.2023 года, после чего 30.12.2023 года, примерно в 14 часов 59 минут прибыла в ОБ ДПС ГИБДД *** к старшему инспектору 3 роты М.Д. М. в кабинет № 107 по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 6, с целью возврата транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку и в ответ на законное требование последнего, для подтверждения права управления транспортным средством, находящимся на специализированной стоянке, 30.12.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут умышленно предъявила последнему бланк водительского удостоверения Российской Федерации № ***, на имя Максимовой Александры Максимовны, *** года рождения, выданного 14.10.2023 года, который является поддельным, так как согласно заключению эксперта № 45 от 11.01.2024 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве - изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции. Основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Российской Федерации № *** на имя Максимовой Александры Максимовны, *** года рождения, выданного 14.10.2023 года, изъятого 30.12.2023 года по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 6, выполнены способом цветной электрофотографии.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При этом в формулировке предъявленного обвинения квалифицирующие признаки приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежат исключению как излишне вмененные, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения изъятого у Максимовой поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитником Мирецкой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимовой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник мотивирует свое ходатайство тем, что Максимова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается; в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства следует расценить занятие подсудимой волонтерской деятельностью по месту учебы и пожертвование денежных средств в качестве благотворительности в фонд помощи «Своих не бросаем» и сервис адресной благотворительности «Оказываем помощь детям с врожденными заболеваниями сердца».

Подсудимая Максимова вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Клещева возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не послужит целям наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (, УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено в судебном заседании, Максимова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, где также занимается волонтерской деятельностью.

Родители Максимовой были лишены родительских прав, ее воспитывала бабушка, подсудимая помимо обучения в колледже, также имеет самостоятельный источник дохода, на момент совершения преступления ей исполнилось лишь 18 лет.

В качестве заглаживания своей вины подсудимая дважды совершила пожертвования в благотворительные фонды в виде денежных средств в размере 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также поведение Максимовой после возбуждения уголовного дела, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, ранее неизвестной, свидетельствуют о принятых подсудимой мерах в части заглаживания вреда, позволяющего компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также осознании Максимовой противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, то есть подсудимая своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния, приняла меры для компенсации негативных последствий преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая молодой возраст, условия жизни и положительные данные о личности Максимовой, которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением и раскаялась в содеянном, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Максимовой на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимовой Александры Максимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании УПК РФ; освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок, в течение которого Максимова А.М. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ***.

Разъяснить Максимовой А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимовой А.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск и водительское удостоверение – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко