Приговор

1-182\24 77RS0005-02-2024-002726-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимого Микуляка С.А.

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Микуляка Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 165 корп. 5 кв. 78, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Микуляк С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он (Микуляк С.А.) 01 февраля 2024 года примерно в 21 час 30 минут управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, по адресу: адрес для проверки документов, на законное требование старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио предъявить документы на право управления автомобилем, умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 99 02 242853, выданное 13.08.2018 года на имя фио, ...паспортные данные. Согласно заключению эксперта № 327 от 20.02.2024: «Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией 99 02 242853, выданное 13.08.2018 года на имя фио, ...паспортные данные изготовлен не производством предприятия адрес, а изготовлен способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией 9902 242853, выданное 13.08.2018 года на имя фио, ...паспортные данные: -овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы золотисто-фиолетового цвета; -люминесценция в УФ-лучах отсутствует». Указанное подложное водительское удостоверение изъято в ходе осмотра места происшествия 01.02.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 35 минут по адресу: адрес. Подсудимый Микуляк С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился Микуляк С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Микуляк С.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Микуляку С.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Микуляка Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Микуляк С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: