Приговор

дело № 1-183/24

77RS0005-02-2024-002729-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Калинина Андрея Михайловича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 794 от 15 марта 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина Андрея Михайловича, родившегося 15 апреля 1978 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 2 группы, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10 апреля 2017 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождён по отбытии наказания 24 января 2017 года;

- 08 октября 2018 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Каширского городского суда адрес от 06 августа 2020 года освобождён из УФИЦ ФКУ ИК-6 УФИН России по МО условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней; снят с учёта филиалом № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Калинин А.М.), 19 октября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и корыстный характер совершаемых им действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа торгового зала магазина принадлежащие адрес "Т и К Продукты» БЗМЖ фио 50% 230 грамм в количестве 5 штук стоимостью сумма, Б2 БЗМЖ фио Пармезан янг Три короны 40% 270 грамм в количестве 1 штуки стоимостью сумма, Б1 БЗМЖ фио Фиорентина фреско Три короны 46% 220 г в количестве 1 штуки стоимостью сумма, на общую сумму сумма без учета НДС и положил указанную продукцию в сумку, находившуюся при нем, после чего, миновав кассовую зону магазина и не оплатив находящийся при нем товар попытался выйти из магазина, в этот момент его действия стали очевидны сотруднику магазина фио, которая попыталась остановить его, схватив за одежду и потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью довести свой преступный умысел до конца, он, Калинин А.М., продолжая удерживать похищенное при себе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями адрес «Т и К Продукты» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.М., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя потерпевшего возражений против предложенного порядка судебного разбирательства не поступило.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Калинин А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Калинину А.М. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 672 от 09 февраля 2024 года, согласно выводам которой, Калинин А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У Калинина А.М. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из представленных материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера Калинин А.М. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 205-208, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Калинину А.М. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полное признание Калининым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном при возмещении причинённого ЗАТ «Т и К Продукты» ущерба на стадии дознания, что является смягчающим его наказание обстоятельством согласно п. «к» ч.1 ст. 161 УК РФ; данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у врача-психиатра по месту постоянной регистрации в связи с наличием «умственной отсталости умеренной»; также Калинин А.М. страдает иными хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых ему назначена 2 группа инвалидности бессрочно, и в связи с которыми он получает систематическое лечение в настоящее время; оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, также имеющей хронические заболевания; в настоящий момент Калинин А.М. состоит под административным надзором, и данных о нарушении его режима не имеется, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Калинин А.М. ранее был судим Головинским районным судом адрес 10 апреля 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и 08 октября 2018 года по ч.2 ст. 162 УК РФ за совершение тяжких преступлений к наказанию, в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Приведенные выше данные о личности фио, оценивая их в своей совокупности, принимая во внимание корыстный ненасильственный характер содеянного при хищении продуктов питания, ущерб по которому подсудимым возмещён в полном объёме, а также учитывая, что в настоящий момент Калинин А.М. состоит под административным надзором по месту фактического проживания и за его поведением осуществляется соответствующий контроль, и его состояние здоровья при наличии 2 группы инвалидности требует постоянного наблюдения, мама фио также страдает хроническими заболеваниями, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в целях его исполнения, в виде штрафа.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность при условии отсутствия возникновения противопоказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калининым А.М. не нарушалась, в изменении она не нуждается и подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При этом, согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства – ДВД-р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит оставлению на хранении при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377241270005279 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 03100643000000017300 к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45342000.

Меру пресечения Калинину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения при условии отсутствия возникновения противопоказаний.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R» с видеозаписями событий от 19 октября 2023 года, хранящийся в уголовном деле № 1230145000127000527 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: