Приговор

дело № 1-187/24

77RS0005-02-2024-002733-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Бабичева Романа Сергеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 004376 от 13 марта 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио и секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабичева Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего курьером у ИП «Ерофеев Д.О.», женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев Р.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, он (Бабичев Р.С.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, в период с мая 2023 года по 14 января 2024 года, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение постоянного преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и, 14 января 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе адрес г.адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил у вышеуказанного неустановленного соучастника, незаконно, с целью последующего сбыта, вещество, общей массой не менее 17,44 грамма (сумма, сумма, сумма), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой крупный размер.

Согласно достигнутой соучастниками договоренности, в его (фио) обязанности входило: получение от неустановленного соучастника наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки, приискание мест для тайников – «закладок», помещение наркотического средства в различные места («закладки») на адрес для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным потребителям, фотографирование участков местности с тайниками – «закладками», предоставление через Интернет-площадку «Кракен» неустановленному соучастнику координат с подробным описанием мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами и фотоизображений мест размещения наркотического средства для дальнейшей пересылки данных адресов покупателям, осуществившим оплату наркотического средства, получение части денежных средств, вырученных при сбыте наркотического средства.

В обязанности неустановленного соучастника входило следующее: незаконное приобретение наркотического средства, передача ему (Бабичеву Р.С.) для дальнейшего размещения его в тайниках – «закладках», ведение учета таких мест, получение от фио фотоизображений и адресов этих мест, приискание потенциальных покупателей, ведение переговоров с приобретателями наркотических средств, получение от них денежных средств, передача им сведений о местах «закладок» наркотических средств, в том числе, сделанных Бабичевым Р.С., а также иные организационные вопросы, связанные с извлечением прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

Так, он (Бабичев Р.С.), действуя согласно отведенной преступной роли, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 14 января 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном в районе адрес г.адрес, получил от неустановленного следствием соучастника вышеупомянутое наркотическое средство, которое он (Бабичев Р.С.) расфасовал в удобную для сбыта упаковку для дальнейшего размещения в тайниках – «закладках» в целях последующей их реализации потребителям. После чего, он (Бабичев Р.С.) снабдил все свертки с наркотическим средством магнитом для последующего их крепления к различным металлическим поверхностям в места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами.

Далее, он (Бабичев Р.С.), 16 января 2024 года, действуя в продолжении совместного преступного умысла с неустановленным соучастником, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, прибыл на 1 этаж подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, где, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в пластиковую обшивку изоляции электропроводов в дверном проеме, осуществил тайниковую «закладку» свертка с веществом внутри, массой 1,94 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 130 от 09.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), сфотографировав место «закладки» на свой мобильный телефон, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», в целях передачи неустановленному следствием соучастнику данного фотоснимка с привязанными координатами, после чего с места преступления попытался скрыться.

При этом, он (Бабичев Р.С.), ещё 1 (один) из расфасованных свертков с наркотическим средством незаконно хранил при себе для совершения дальнейшего сбыта неустановленным лицам, совершив тем самым покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленно создав для этой цели все условия, однако, свои действия он (Бабичев Р.С.) и его соучастник не довели до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как 16 января 2024 года в 15 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 1 по адресу: адрес, он (Бабичев Р.С.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». После чего, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут 16 января 2024 года на лестничной клетке между 1 и 2 этажами, расположенной по адресу: адрес в ходе его (фио) личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, в правом носке, надетом на нем (Бабичеве Р.С.), был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, массой 1,92 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 128 от 09.02.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 16 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, в пластиковой обшивке изоляции электропроводов в дверном проеме, расположенном на 1 этаже 1 подъезда дома 4 по адрес, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, массой 1,94 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 130 от 09.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Кроме того, он (Бабичев Р.С.), часть расфасованных свертков с наркотическим средством в количестве 7 (семи) штук незаконно хранил в принадлежащем ему (Бабичеву Р.С.) автомобиле марки «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС для совершения дальнейшего сбыта неустановленным лицам, совершив тем самым покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленно создав для этой цели все условия, однако, свои действия он (Бабичев Р.С.) и его соучастник не довели до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как 16 января 2024 года в 15 часов 00 минут находясь возле подъезда № 1 по адресу: адрес, он (Бабичев Р.С.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». После чего, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут 16 января 2024 года по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС, принадлежащей ему (Бабичеву Р.С.) на праве собственности, в присутствии двух понятых, под сиденьем водителя были обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, каждый с веществом внутри, общей массой 13,58 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 129 от 09.02.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, вышеуказанное вещество, общей массой не менее 17,44 грамма (сумма, сумма, сумма), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Бабичев Р.С. виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив их в суде.

Из оглашённых показаний фио следует, что в мае 2023 года в связи с тяжелым материальным положением он (Бабичев Р.С.) стал искать дополнительный источник заработка, так как заработок от предпринимательской деятельности не приносил дохода на должном уровне. В адрес на одной из улиц точного наименования не помнит, он (Бабичев Р.С.) обнаружил ссылку в виде граффити, свидетельствующую о возможности высокого заработка, что его заинтересовало, вбив ссылку в строке браузера на мобильном телефоне, он (Бабичев Р.С.) попал на интернет-площадку «Кракен», где находился список интернет-магазинов, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Он (фио) выбрал 1 из магазинов, а именно «Лавка Другое Сознание», где в рекламе данного магазина было указано на то, что требуются курьеры. Вступив в общение (чат) с представителями администрации данного интернет-магазина, ему (Бабичеву Р.С.) стало известно о возможности работать курьером по распространению наркотических средств, а именно по указанным куратором координатам забирать наркотические средства (мефедрон) в свертке с большим весом, после чего фасовать их на маленькие сверки и распространять путем тайников-закладок по указанным куратором районам адрес, производя фотографирование мест расположения установленных тайников, а полученные фотографические изображения отправлять куратору в чате на площадке вышеуказанного магазина. За сделанный 1 тайник-закладку было обещано вознаграждение в биткоинах, эквивалентное сумма РФ. Данное предложение его (фио) заинтересовало, и он (Бабичев Р.С.) ответил согласием. При этом, администратор потребовал внесение залога в размере сумма РФ для того, чтобы получить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта, что он (Бабичев Р.С.) выполнил. После этого, он (Бабичев Р.С.) стал работать на вышеуказанный магазин. В течении вышеуказанного периода времени с мая 2023 года по момент задержания, кураторы в данном магазине неоднократно менялись (их никнеймы), лично с ними не знаком и не встречался, последним было неустановленное лицо с ником «Rahmanovich». Общался с ним исключительно в чате данного магазина. Сообщения в данном чате по истечении определенного времени автоматически удалялись. Туда же он (Бабичев Р.С.) отправлял и выполненные фотографии тайников-закладок, с описанием их местонахождения. Закладки, по указанию кураторов выполнял в округах адрес и адрес, адреса выбирал самостоятельно. Тайники он (Бабичев Р.С.) устанавливал преимущественно в подъездах жилых домов, так как было удобнее, в связи с отсутствием посторонних лиц. Расфасовку наркотического средства осуществлял также по указанию куратора, в свертки массой по сумма, сумма, сумма, сумма, расфасовывал всегда наркотическое средство в автомобиле марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС, находящемся в его (фио) собственности, иногда расфасовывал наркотик дома по адресу фактического проживания в отсутствие своей супруги – фио О том, что занимается сбытом наркотических средств, фио не знала. С целью расфасовки полученного от куратора наркотического средства приобрел полимерные пакетики, изоленту черного и красного цвета и небольшие магниты. Магниты нужны были для крепления свёртков с наркотическим средством к металлическим поверхностям. Забирал наркотические средства в адрес, в различных местах (не повторялись), в том числе адрес, Пушкино, Мытищи и прочих. Общая масса переданных куратором путем тайниковых закладок наркотических средств составляла как правило от 50 до 100 грамм (нерасфасованных). Способ оплаты был следующий: при регистрации на адрес у пользователя появляется свой аккаунт, к которому автоматически привязывается биткоин-кошелек, номер данного кошелька он (Бабичев Р.С.) скинул куратору, после того как отправлял последнему фото с выполненными тайниками, на кошелек в течении суток (как правило быстрее), поступала определенная сумма в криптовалюте из расчета сумма РФ за 1 закладку массой сумма, сумма за сумма и 900 за сумма Далее, он (Бабичев Р.С.) в одном из обменников, расположенных на площадке сайта (магазина), находимых посредством ввода в поисковой строке, осуществлял обмен имеющихся биткоинов на рубли РФ, при этом определенный процент взимался обменником, далее, в течении нескольких часов на кошелек ему (Бабичеву Р.С.) приходил куаркод, по которому можно было обналичить требуемую сумму в банкомате «Тинькофф». За период с мая 2023 года до момента задержания, таким образом «заработал» порядка 500-700 сумма. Наркотическое средство ездил забирать с периодичностью примерно 1 раз в неделю.

Так, 14.01.2024 г., в дневное время, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, по указанным куратором координатам, которые в настоящее время удалены, проследовал в адрес, по адрес, где возле адрес, в лесном массиве, точный адрес указать не может, нашел пакет с наркотическим средством массой около сумма, прибыв к себе домой расфасовал данное вещество в свертки примерно по сумма наркотического средства в каждом, общим количеством 25 штук, обмотал их изолентой черного цвета, снабдил приобретенными магнитами. Затем, часть из расфасованных свертков он (Бабичев Р.С.) распространил посредством тайников-закладок, по каким именно адресам не помнит, фото в телефоне в настоящее время удалены.

16.01.2023 г., примерно в 14 часов 00 минут он (Бабичев Р.С.) вышел из дома по адресу фактического проживания, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС, при этом при себе имел оставшееся наркотическое средство – «мефедрон», в 9 свертках, которое планировал распространить посредством установки тайников-закладок. С указанной целью проследовал на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, где в 1 подъезде на 1 этаже он (Бабичев Р.С.) установил 1 закладку, поместив ее в пластиковую обшивку изоляции электропроводов в дверном проеме, произвел фотографирование данного места на телефон, с целью последующей отправки куратору, но не успел ее отправить, после чего примерно в 15 часов 00 минут вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции, при себе он (Бабичев Р.С.) имел еще 1 сверток с наркотическим средством в правом носке, который планировал оставить в соседнем подъезде, также в автомобиле находилось еще 7 свертков, которые планировал распространить по другому адресу. В ходе общения с сотрудниками полиции он (Бабичев Р.С.) пояснил им, что при себе имеется 1 сверток с наркотическим средством, а также сообщил о том, что сделал 1 «закладку» наркотического средства в подъезде № 1, и что в автомобиле марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС есть еще 7 свертков с наркотическим средством и готов указать их месторасположение. Далее, в помещении подъезда № 1, расположенного по вышеуказанному адресу дома, на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в присутствии 2-х понятых мужского пола был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого были изъяты: 1 сверток с наркотическим средством, 2 мобильных телефона марки «Айфон», а также 2 мотка изоленты черного и красного цвета. Далее, была вызвана следственная-оперативная группа, по приезду которой он (Бабичев Р.С.) указал на месторасположение установленного «тайника-закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия из пластиковой обшивки изоляции электропроводов в дверном проеме, расположенном на 1 этаже подъезда № 1 дома 4 по адрес, сотрудником полиции в присутствии его (фио) и двух понятых, был изъят сверток с наркотическим средством – «мефедрон», который положил с целью дальнейшего сбыта. Далее, он (Бабичев Р.С.) с сотрудниками полиции проследовал на улицу, где с тыльной стороны вышеуказанного дома 4 по адрес был припаркован автомобиль марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС. Следственно-оперативной группой был также произведен осмотр автомобиля, в ходе которого он (Бабичев Р.С.) указал на местонахождение 7 свертков с наркотическим средством – «мефедрон», которые находились под водительским сидением. В ходе осмотра автомобиля обнаруженные свертки с наркотическим средством были изъяты (л.д. 64-68, 75-80, том 1; л.д. 91-94, том 2).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В январе 2024 года к ним в отдел поступила оперативно значимая информация в отношении гражданина по имени фио, причастного к незаконному распространению наркотических средств на территории адрес. Установлено, что фио проживал на адрес в адрес. Было принято решение о проведении в его отношении ОРМ «наблюдение». С этой целью была создана оперативная группа в составе фио и фио, которые выдвинулись на адрес. Лицо, схожее по приметам с фио, которым в дальнейшем оказался Бабичев Р.С., вышел из дома, сел в автомобиль, и проследовал на нём до д. 4 по адрес в адрес. Сотрудники полиции преследовали за ним следом. Подъехав на адрес, Бабичев Р.С. вышел из машины, зашёл в 1 подъезд, выйдя из которого был ими задержан, поскольку у них была информация о том, что «закладки» он делает в подъездах. Для проведения личного досмотра фио были приглашены понятые, с участием которых в подъезде вышеуказанного дома проведён личный досмотр задержанного, у которого в носке был обнаружен свёрток из изоленты с неизвестным содержимым, два мобильных телефона и два мотка изоленты. На место была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия – подъезда дома, куда заходил Бабичев Р.С., а также автомобиля на котором он прибыл.

По результатам личного досмотра подсудимого фио составлялся соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица, с которым также был ознакомлен свидетель, указав на наличие свих подписей и правильность его содержания (л.д. 14-16, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 16 января 2024 года в дневное время он вышел из д. 4 по адрес в адрес, где проживает, когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, которым оказался Бабичев Р.С. Перед началом проведения досмотра фио, второму приглашённому понятому и задержанному подсудимому были разъяснены их права и обязанности, после чего при проведении досмотра у фио в кармане пальто были изъяты два мобильных телефона, два мотка изоленты, и в одном из носков свёрток из изоленты с неизвестным содержимым. По результатам был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым фио и остальные участники поставили свои подписи.

Кроме того, с участием фио был произведён осмотр подъезда № 1 д. 4 по адрес в адрес, где на 1 этаже на лестничной клетке в пластиковом коробе обшивки электропроводов был обнаружен и изъят свёрток с неизвестным содержимым аналогичного вида тому, который был обнаружен и изъят у задержанного фио, который также принимал участие в проведении осмотра места происшествия. По результатам также составлялся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Затем также с участием фио осматривался автомобиль марки «Форд Экплоерер», на котором прибыл Бабичев Р.С. Там под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты ещё свёртки в чёрной изоленте, аналогичные по виду ранее изъятым, по результатам которого также составлялся протокол, в котором свидетель поставил свою подпись, удостоверив правильность его содержания.

Вышеуказанные протоколы были предъявлены свидетелю фио на обозрение, в которых он указал на наличие своих подписей, а также после оглашения подтвердил правильность их содержания (л.д. 14-16, 17-19, 23-25, том 1);

- показаниями свидетеля фио допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является соседкой фио по лестничной площадке. В январе 2024 года в вечернее время она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении осмотра его квартиры, которую он снимал вместе с женой. Второй понятой была соседка из другой квартиры. Перед началом ей и остальным участникам разъяснялись их права и обязанности. При проведении осмотра в квартире в стенке была обнаружена и изъята коробка с мотками изоленты чёрного цвета. По результатам составлялся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица замечаний или возражений ни от кого не поступило. Бабичев Р.С. участия в осмотре не принимал, была только его жена Настя.

Судом на обозрение свидетелю фио предоставлялся протокол осмотра, в котором она указана на наличие своих подписей, а также после оглашения удостоверила правильность его содержания (л.д. 140-145, том 1).

Также вина фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра задержанного, проведённого по адресу: адрес, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты: в левом кармане надетом на нём пальто мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» ИМЕЙ1: 359761978067043, ИМЕЙ2: 359761978498602 с сим-картой оператора «Теле-2», и мобильный телефон «Айфон 11 Про» ИМЕЙ1: 353831103531753, ИМЕЙ2: 353831103525383 с сим-картой «Билайн»; во внутреннем правом кармане пальто 2 изоленты красного и чёрного цвета; в правом носке фио обнаружен и изъят 1 свёрток в изоленте чёрного цвета с неизвестным веществом внутри (л.д. 14-17, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы: 1 этажа подъезда № 1 по адресу: адрес, где в пластиковой обшивке изоляции электропроводов в дверном проеме обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 17-21, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия: автомобиля марки «Форд Экплоерер» г.р.н. К 716ММ 797, расположенного по адресу: адрес, Авангардная, дом 4, в котором под водительским сидением в заглушке справа был обнаружен носок чёрного цвета завязанный в узел, внутри которого были обнаружены и изъяты семь свертков в изоленте черного цвета каждый с неизвестным веществом внутри; фототаблица прилагается (л.д. 23-30, том 1);

- справкой об исследовании № 49 от 16 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой сумма, изъятое 16 января 2024 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня, раздел наркотические средства (л.д. 43, том 1);

- справкой об исследовании № 50 от 16 января 2024 года, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой сумма из двух произвольно отобранных свёртков, изъятые 16 января 2024 года в ходе осмотра автомобиля «Форд», г.р.з. К 716 ММ 797, по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня, раздел наркотические средства (л.д. 45, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 129 от 09.02.2024 года, согласно выводам которого, вещества (объекты №№1-7) общей массой 13,56 г (1,94 г; 1,91 г; 1,91 г; 1,97 г; 1,93 г; 1,92 г и 1,98 г), изъятые 16.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Форд», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (д.д. 86-89, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 128 от 09.02.2024 года, согласно выводам которого, вещество массой 1,91 г, изъятое 16.01.2024 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 96-99, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 130 от 09.02.2024 года, согласно выводам которого, вещество массой 1,94 г, изъятое 16.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из пластиковой обшивки изоляции электропроводов в дверном проеме, расположенном на 1 этаже 1 подъезда, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 117-119, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 126 от 08.02.2024 года, согласно выводам которого, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max» модели «MQC23ZD/A» IMEI1: 359761978067043, IMEI2: 359761978498602 имеются графические файлы. Также имеются файлы со словами: «наркотики», «вес», «товар», «закладка», «клад», «употреблять», «продавать», «сбывать», «хранить», «деньги», «координаты», «вещества», «средства», «покупатель», «продавец». В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Iphone 11 Pro» модели «MWC92RU/A» IMEI1: 353831103531753, IMEI2: 353831103525383 имеются графические файлы, в том числе фотоизображения, также имеются файлы со словами: «вес», «закладка», «деньги» (л.д. 126-131, 132, том 1);

- протоколом обыска по адресу фактического проживания фио, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 48 рулонов изоленты черного цвета (л.д. 140-145, том 1);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс» ИМЕЙ1: 359761978067043, ИМЕЙ2: 359761978498602 с сим-картой оператора «Теле-2»; и мобильного телефона «Айфон 11 Про» ИМЕЙ1: 353831103531753, ИМЕЙ2: 353831103525383 с сим-картой «Билайн», изъятых в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, анализ которых указывает на причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку в них содержатся многочисленные фотографии, содержащие места хранения «закладок» с наркотическими средствами, произведённых подсудимым, сделанные как ранее, так и непосредственно с день задержания в подъезде № 1 д. 4 по адрес, на что указывают адреса, содержащиеся на них, а также сведения о дате создания фотографий; фототаблица прилагается (л.д. 228-254, том 1);

- протоколом осмотра веществ (объекты №№ 1-7) общей массой 13,49 г (1,93 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,92 г; 1,91 г и 1,97 г), изъятых 16.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон); фототаблица прилагается (л.д. 4-11, том 2).

Действия Бабичева Р.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, по результатам судебного следствия было очевидно установлено, что 16 января 2024 года все изъятое у подсудимого наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом сумма было подготовлено им и предназначалось для последующего сбыта, и, несмотря на то, что одна «закладка» была Бабичевым Р.С. произведена, но не получена потенциальным покупателем, другой свёрток был обнаружен и изъят при проведении личного досмотра подсудимого, а оставшиеся 7 свёртков изъяты при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался Бабичев Р.С., суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает ранее предложенную квалификацию действий фио как три самостоятельных преступления, излишней, поскольку из показаний самого фио, которых он придерживался на всём протяжении предварительного следствия, и полностью подтвердил их в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, равно, как и фабулы предъявленного обвинения, следует, что умысел фио и неустановленного соучастника в тот день был направлен на сбыт всего объёма наркотических средств, когда они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при задержании подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что свои преступные намерения Бабичев Р.С. не смог довести до конца, связано с тем, что он был замечен при попытке сбыта наркотических средств сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 16 января 2024 года в 15 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 1 по адресу: адрес, на месте совершения преступления, и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от фио обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимого обоснованно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере через ч.3 ст. 30 УК РФ в составе группы лиц.

Действия Бабичева Р.С. квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства - 17,44 грамма (сумма, сумма, сумма), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером, вес и характер которых был установлен экспертным путём (л.д. 86-89, 96-99, 117-119, том 1).

Изъятые в ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия и автомобиля, управляемого Бабичевым Р.С., марки «Форд Экплоерер», г.р.з. К 716 ММ 797 (л.д. 11-18, 21-29, том 1), запрещённые к свободному гражданскому обороту наркотические средства осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ, и признаны вещественными доказательствами по делу. По результатам их осмотра составлялись процессуальные документы, которые также соответствуют требованиям закона (л.д. 4-11, том 2).

Кроме того, осмотру подлежали мобильные телефоны, изъятые при проведении личного досмотра фио, в которых, согласно заключению эксперта имеются графические файлы, а также имеются файлы со словами: «наркотики», «вес», «товар», «закладка», «клад», «употреблять», «продавать», «сбывать», «хранить», «деньги», «координаты», «вещества», «средства», «покупатель», «продавец» (л.д. 126-131, 132, том 1). Диск, приложенный к заключению эксперта, был осмотрен и изучен при рассмотрении дела по существу, и, несмотря на то, что по словам фио мобильный телефон «Айфон 14» он приобрёл незадолго до задержания, и не мог делать на него фотографии ранее этого срока, в нём также имеются снимки и надписи аналогичного по стилю написания пояснений и указаний фотографии, которые, как следует из показаний самого фио, соотносятся со временем осуществления им незаконного сбыта наркотических средств с мая 2023 года (л.д. 228-254, том 1). Подсудимый мог пользовать той же сим-картой и на другом мобильном телефоне ранее января 2024 года.

Вывод о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств обоснованно был сделан органом предварительного расследования исходя из того, что количество изъятого по делу наркотического средства превышает разовую дозу потребления, и было расфасовано в отдельные свёртки.

Изъятие при проведении личного досмотра по месту проживания подсудимого большого количество мотков изолент, и при нём самом, того же чёрного цвета изоленты, в которую были упакованы изъятые наркотические средства, дополнительно свидетельствуют о предварительно сформированном умысле фио на сбыт наркотических средств (л.д. 140-145, том 1).

Суд приходит к выводу, что Бабичев Р.С. действовал при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которые объединились для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере, для осуществления которого каждому из них отводилась своя роль в его совершении, направленная на достижения единой цели – последующего сбыта наркотических средств в целях личного обогащения. С этой целью посредством Интернет-канала «Кракен» между неустановленным лицом и Бабичевым Р.С. была достигнута договорённость о том что подсудимый получает через тайники-«закладки» упаковки с наркотическими средствами, фасует их по отдельным свёрткам, после чего разложить их в отдельные тайники, информацию о месте расположения которых с фото должен был переслать неустановленному соучастнику, а по результатам получить материальное вознаграждение, что следует из осмотра мобильного телефона фио с приложенной к нему фототаблицы и показаний самого подсудимого. Кроме того, подсудимый не настаивал, что лично употреблял наркотические средства, и указывал на то, что все они предназначались для последующего сбыта.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», обоснован как показаниями самого подсудимого, который показал, что изъятые у него наркотические средства должны были быть реализованы посредством закладок, информация о которых передавалась им через информационный канал связи в Интернет-площадке «Кракен», что соотносится с осмотром мобильного телефона фио, в связи с чем, суд соглашается с указанным предложенным квалифицирующим признаком.

При этом, поводом к возбуждению уголовного дела явился материал доследственной проверки, полученный по результатам проверки оперативно-значимой информации, полученной сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированному заместителем начальника полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 16 января 2024 года (л.д. 9, том 1), после чего, на основании постановления врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материалы, полученные при проведении ОРМ, были переданы в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подследственности (л.д. 4-5, 6-8, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом сотрудника полиции фио, проводившего ОРМ в отношении подсудимого, которые принимали участие в задержании фио при подозрении в его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Понятой фио принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного, а также при проведении СОГ осмотра места происшествия и автомобиля, управляемого Бабичевым Р.С., в ходе которых из незаконного оборота были изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Свидетель фио также участвовала при обыске в жилище фио, проводимом с участием его супруги. Свидетели фио и фио, выступающие в качестве понятых, удостоверили своим присутствием правильность проведения следственных действий при изъятии наркотических средств из незаконного гражданского оборота, и указали на отсутствие нарушений при их проведении.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Бабичеву Р.С. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый по месту временной регистрации не состоит; жалоб на него по месту проживания не поступило, по месту предыдущей регистрации в адрес характеризуется исключительно положительно; также положительно характеризовался за время обучения в колледже; положительную характеристику ему дали по месту работы и в фольклорном ансамбле, в котором состоит Бабичев Р.С.; он занимается волонтёрской деятельностью; женат, оказывает помощь супруге страдающей хроническим заболеванием, и родителям, что в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях фио смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, после задержания Бабичев Р.С. полностью признал свою вину, давал исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, предоставив код от мобильного телефона для его осмотра, указав места расположения закладки и мета хранения запрещённых веществ в автомобиле. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в связи с чем, при назначении наказания подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает, что по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление санкция предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, и указание на применение ст. 64 УК РФ в этом случае не требуется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе группы лиц, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Бабичеву Р.С. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при налагаемых ограничений по размеру назначаемого наказания, не имеется.

С учётом категории тяжести совершённого преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Бабичеву Р.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Бабичеву Р.С., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд включает в него период с 16 января 2024 года, когда согласно рапорту сотрудника полиции фио фактически Бабичев Р.С. был задержан по подозрению в совершении преступления (л.д. 11, том 1), а не с 17 января 2024 года в 15 часов 00 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 58-61, том 1), и до 18 января 2024 года, когда подсудимый был освобождён из-под стражи в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста сроком до 15 апреля 2024 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с 16 по 18 января 2024 года, и с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания фио под домашним арестом с 19 января 2024 года по 15 апреля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Бабичеву Р.С. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования Бабичеву Р.С. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 413 от 12 февраля 2024 года, согласно выводам которой, Бабичев Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний, не страдал. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Бабичев Р.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Бабичев Р.С. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у фио нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 224-226, том 1).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фиоС. следует считать вменяемым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 1,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором принадлежащие Бабичеву Р.С. мобильные телефоны «Айфон 14 Про Макс» и «Айфон 11 Про» подлежат возврату собственнику; изоляционные ленты в количестве 50 штук - уничтожению; изъятые наркотические средства подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401450123000042 (л.д. 184, том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабичева Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бабичеву Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей фио с 16 по 18 января 2024 года, под домашним арестом с 19 января 2024 года по 15 апреля 2024 года, и под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с 16 по 18 января 2024 года и с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под домашним арестом с 19 января 2024 года по 15 апреля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Бабичеву Р.С. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» ИМЕЙ1: 359761978067043, ИМЕЙ2: 359761978498602 с сим-картой оператора «Теле-2»; мобильный телефон «Айфон 11 Про» ИМЕЙ1: 353831103531753, ИМЕЙ2: 353831103525383 с сим-картой «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра фио сданные в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 137 от 18 февраля 2024 года) – возвратить собственнику;

- вещества (объекты №№ 1-7) общей массой 13,49 г (1,93 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,92 г; 1,91 г и 1,97 г), изъятые 16.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Форд», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон); вещество массой 1,90 г (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования – 0,01 г, в ходе проведения экспертизы – 0,01 г), изъятое 16.01.2024 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1,93 г (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертизы – 0,01 г), изъятое 16.01.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из пластиковой обшивки изоляции электропроводов в дверном проеме, расположенном на 1 этаже 1 подъезда, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), сданные на хранение в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 13 от 19 февраля 2024 года) - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401450123000042, возбужденному в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- два рулона липких лент, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес; сорок восемь рулонов липких лент, изъятые в ходе обыска по адресу фактического проживания фио, произведенного по адресу: адрес, сданные в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 136 от 18 февраля 2024 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: